美國政府20日提交的7000億美元金融救援計劃遲遲未能得到國會(huì )批準，是否限制接受政府救援的金融企業(yè)高管薪水成為焦點(diǎn)分歧之一。
　　有關(guān)這一話(huà)題的爭論近幾日從國會(huì )聽(tīng)證會(huì )迅速蔓延至全美，引發(fā)一場(chǎng)議員、官員、金融業(yè)人士、媒體和普通民眾參與的集體大辯論。

限薪說(shuō)成國會(huì )主流

　　美聯(lián)社24日報道，國會(huì )參眾兩院議員普遍支持為處于困境中的華爾街企業(yè)提供緊急救援的同時(shí)，要求受益企業(yè)限制高管年薪。支持者中包括民主黨人參議員克里斯托弗·多德等國會(huì )大佬，也包括民主、共和兩黨總統候選人貝拉克·奧巴馬和約翰·麥凱恩。
　　他們的理由顯而易見(jiàn)：華爾街高管不能一邊從納稅人口袋里掏錢(qián)為企業(yè)虧損買(mǎi)單，一邊卻每年拿走數以千萬(wàn)美元計的薪水與各種津貼。
　　財政部長(cháng)亨利·保爾森和美國聯(lián)邦儲備委員會(huì )主席本·伯南克23日在參議院銀行、住房和城市事務(wù)委員會(huì )“過(guò)堂”時(shí)，委員會(huì )主席多德說(shuō)，“這場(chǎng)金融災難的始作俑者”不能自己賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)然后扔下?tīng)�攤子離開(kāi)。
　　限薪說(shuō)也是草根輿論主流聲音，大量選民發(fā)向國會(huì )的電子郵件和網(wǎng)絡(luò )博客文章力推限薪。
　　一些金融業(yè)內人士和專(zhuān)家也支持這一做法�！安幌扌綄�(shí)質(zhì)上意味著(zhù)金融機構能把納稅人的錢(qián)當成賭注，”未涉足高風(fēng)險證券投資的一家銀行高管斯格特·沙伊說(shuō)，“這是什么道理？！”

經(jīng)管界憂(yōu)限薪惡果

　　華爾街自然會(huì )有不少人反對限薪�！都~約時(shí)報》說(shuō)，金融公司、貿易集團和它們的說(shuō)客正發(fā)動(dòng)一場(chǎng)聲勢浩大的院外游說(shuō)活動(dòng)，力圖勸說(shuō)國會(huì )放棄限薪。
　　一些人的理由是，限薪將打擊高管工作積極性，損傷金融業(yè)甚至整個(gè)經(jīng)濟。
　　另外，一些企業(yè)管理專(zhuān)家認為，華爾街通常能做到上有政策、下有對策，國會(huì )限薪法案可能成為一紙空文，甚至引發(fā)更惡劣后果。
　　特拉華大學(xué)企業(yè)管理學(xué)學(xué)者查爾斯·埃爾森說(shuō)，國會(huì )1993年通過(guò)一項議案，規定企業(yè)高管年薪百萬(wàn)元以上部分不享受任何稅收減免政策，除非高管確實(shí)業(yè)績(jì)卓著(zhù)。華爾街很快找到對策，向高管狂授股票期權“獎勵”，反而把高管薪水推向新高。
　　美國經(jīng)濟政策研究所數據顯示，2007年，美國大企業(yè)高管薪水平均是普通員工的275倍。大約30年前，這一比例僅為35比1。華爾街在這場(chǎng)高管薪水大漲潮中首當其沖，金融機構高管薪水多為8位數。
　　《紐約時(shí)報》援引一些業(yè)內分析師的觀(guān)點(diǎn)說(shuō)，這種應對國會(huì )限薪法案的激勵政策甚至是引發(fā)當前金融業(yè)危機的導火索。金融機構對高管的激勵措施往往與短期證券交易收益掛鉤，刺激華爾街“精英”鋌而走險，紛紛試水“有毒證券”。

誰(shuí)來(lái)說(shuō)聲對不起

　　華爾街高管天價(jià)薪水自去年次級抵押貸款危機爆發(fā)之日起便成熱議話(huà)題，美國政府提交約70年來(lái)最大規模政府金融救援計劃讓這場(chǎng)辯論集中爆發(fā)。
　　《華盛頓郵報》記者史蒂夫·洛爾評論說(shuō)，20日迄今，在國會(huì )辯論中，在媒體鏡頭前，有一句話(huà)一直未曾出現�！暗�這句話(huà)卻是人均需掏2300美元拯救金融系統的美國人需要聽(tīng)到的，也是承擔華爾街金融人士豪賭失敗惡果的每名納稅人需要聽(tīng)到的，更應該是國會(huì )議員們授權財政部長(cháng)動(dòng)用納稅人稅金救市前需要聽(tīng)到的”。
　　這句話(huà)就是：“對不起�！�
　　(新華社專(zhuān)稿)