|
| 美國經(jīng)濟學(xué)家爭議：“新政”效果咋衡量？ |
|
|
|
|
|
|
| 2009-02-19 作者:馮武勇 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
如何判斷美國這個(gè)新經(jīng)濟刺激計劃是否奏效？美國總統奧巴馬強調，計劃實(shí)施兩年內，能否挽救和創(chuàng )造350萬(wàn)個(gè)工作崗位是最重要衡量指標。
穆迪氏經(jīng)濟網(wǎng)首席經(jīng)濟學(xué)家馬克·贊迪接受美國有線(xiàn)電視新聞網(wǎng)采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，人們無(wú)從得知，如果沒(méi)有這一計劃，經(jīng)濟和就業(yè)情況會(huì )怎樣�！笆聦�(shí)上，我預測，沒(méi)有這一計劃，我們將失去超過(guò)400萬(wàn)工作崗位；有了這一計劃，我們將失去300萬(wàn)個(gè)工作崗位�！辟澋险f(shuō)，今年10月份或11月份的失業(yè)情況將是衡量計劃開(kāi)始奏效的“節骨眼”，如果奏效，屆時(shí)新減少的工作崗位應從現在每月50萬(wàn)個(gè)減少到大約25萬(wàn)個(gè)。
但更多的美國經(jīng)濟學(xué)家認為，僅以就業(yè)指標衡量有失偏頗。美國經(jīng)濟周期研究所所長(cháng)拉克什曼·阿舒坦提出“領(lǐng)先雇傭指數”概念。這一指標糅合了首次失業(yè)者數量、周平均工作小時(shí)、增加雇傭的企業(yè)數量等數據。
阿格斯研究公司經(jīng)濟學(xué)家里奇·亞馬龍則認為，除就業(yè)指標外，中小企業(yè)信心指數以及博彩、外出就餐等消遣性消費支出增長(cháng)情況也能衡量經(jīng)濟是否開(kāi)始復蘇。
即便上述衡量指標表現得非常完美，也未必能說(shuō)明計劃奏效。經(jīng)濟學(xué)家們指出，刺激計劃的成功還有賴(lài)于金融穩定計劃、住宅止贖救助計劃等配套方案完善。
還有分析師提出，有必要關(guān)注一下經(jīng)濟刺激計劃產(chǎn)生的副作用，特別是對美國經(jīng)濟的遠期影響，比如由這份計劃帶來(lái)的巨額財政赤字就是一個(gè)令人頭疼的問(wèn)題。 |
|
|
|
|