據悉，英特爾公司已經(jīng)表示不認同歐盟的判罰并計劃提出上訴。

　　開(kāi)天價(jià)罰單

　　歐盟反壟斷部門(mén)經(jīng)過(guò)調查認定，英特爾公司在2002年到2007年間，通過(guò)給戴爾、惠普、日本電氣公司等電腦生產(chǎn)商和零售商提供回扣等方式，驅使它們?yōu)樗�有或絕大部分x86類(lèi)計算機產(chǎn)品配備由英特爾公司生產(chǎn)的中央處理器，從而達到排擠最有力競爭對手超威的目的。此外，英特爾公司還向這些計算機生產(chǎn)商支付過(guò)酬勞，換取它們停止或推遲發(fā)布基于超威芯片的個(gè)人計算機產(chǎn)品。
　　歐盟委員會(huì )說(shuō)，英特爾向上述企業(yè)支付的回扣并未在它們簽署的合同中體現，原因是英特爾公司“竭盡全力掩飾它許多反競爭行動(dòng)”。歐盟一些官員說(shuō)，判罰英特爾公司主要以一些相關(guān)企業(yè)的電子郵件和聲明為依據。通過(guò)突擊檢查，歐盟調查人員查獲一些這類(lèi)文字資料。
　　歐盟對英特爾的罰款數額之大史無(wú)前例，甚至超過(guò)了其去年給美國軟件巨頭微軟公司開(kāi)出的8.99億歐元的罰單。歐盟委員會(huì )說(shuō)，開(kāi)出巨額罰單一是考慮到英特爾違規的嚴重性和持續性，二是根據英特爾在違法的5年零3個(gè)月期間在歐洲的營(yíng)業(yè)額計算出來(lái)的。英特爾是全球最大的芯片制造商，占據個(gè)人電腦微處理器大約80%的市場(chǎng)份額。
　　歐盟負責競爭事務(wù)的委員內莉·克勒斯·斯米特表示，鑒于英特爾5年間蓄意把競爭對手攔在市場(chǎng)外，傷害了數以百萬(wàn)計歐洲消費者的利益，這項罰款的規模應該不會(huì )令人吃驚。她還指出，歐盟無(wú)法容忍如此嚴重、持久且有悖歐盟反壟斷法規的行為，希望美國政府能與歐盟攜手加大反壟斷審查力度。

　　擬提出上訴

　　面對歐盟處罰決定，英特爾方面迅速作出回應，表示不認同歐盟的判罰并計劃提出上訴。
　　公司法律總顧問(wèn)布魯斯·休厄爾說(shuō)，歐盟方面的證據“不具說(shuō)服力”，調查人員通過(guò)少量文件中的內容作出不公平推斷。針對回扣能損傷競爭這一概念，相關(guān)法規正不斷變動(dòng)�；乜巯涤嬎銠C生產(chǎn)商向英特爾公司索取，“沒(méi)有證據顯示我們低于成本價(jià)定價(jià)”。
　　英特爾首席執行官歐德寧發(fā)布聲明說(shuō)，公司對歐盟委員會(huì )的決定持“強烈異議”，認為這一決定是“錯誤的”。他表示，英特爾將進(jìn)行上訴，“我們不認為自己的做法違反了歐盟法規”。歐德寧還指出，盡管持有強烈不同看法，英特爾在上訴階段將會(huì )努力保證遵從歐盟委員會(huì )的決定。

　　曾頻遭調查

　　事實(shí)上，除歐盟以外，英特爾近年來(lái)在數個(gè)國家頻頻遇到反壟斷調查。
　　2005年，日本公平交易委員會(huì )裁定，英特爾違反了日本的反壟斷法，并對英特爾提出警告。該委員會(huì )指出，英特爾先后向5家日本個(gè)人電腦廠(chǎng)商提供折扣或回扣，條件是這些公司生產(chǎn)的電腦全部或大部分使用英特爾芯片。英特爾并未就此裁決提出上訴。
　　2008年，韓國公平交易委員會(huì )宣布對英特爾處以約2540萬(wàn)美元罰款，原因是英特爾在韓國市場(chǎng)開(kāi)展不正當競爭，向韓國電腦廠(chǎng)商提供折扣，讓這些廠(chǎng)商不購買(mǎi)競爭對手的芯片。英特爾就此判罰進(jìn)行的上訴仍在進(jìn)行中。
　　據美國媒體報道，美國聯(lián)邦貿易委員會(huì )和紐約州司法部門(mén)也正在對英特爾進(jìn)行反壟斷調查。
　　此外，2005年，超威半導體公司在美國特拉華州聯(lián)邦地方法院提起訴訟，狀告英特爾通過(guò)不正當方式維持其在芯片業(yè)的壟斷地位。這一訴訟案在經(jīng)過(guò)拖延后，預計于2010年春季開(kāi)庭審理。