|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-06-19 本報記者:陳剛 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
奧巴馬政府的金融監管改革方案17日正式出爐，如果改革方案得到通過(guò)并付諸實(shí)施，美國金融生態(tài)將隨之發(fā)生巨變。就此，華爾街在表示支持的同時(shí)也存在諸多疑慮。
美國幾家交易所集團在計劃公布之后率先表態(tài)。紐約泛歐交易所集團首席執行官鄧肯·尼德奧爾表示，現在的監管體系已經(jīng)過(guò)時(shí)，奧巴馬政府強化金融監管有助于恢復投資者對美國金融體系的信任。他認為，監管改革必須要保護投資者，堵上監管漏洞，強化市場(chǎng)的透明度，此外還應該鼓勵創(chuàng )新。
納斯達克-OMX集團首席執行官羅伯特·格雷費爾德支持政府加強對金融衍生品和場(chǎng)外交易市場(chǎng)的監管，他認為這有助于提高市場(chǎng)的透明度。但他反對過(guò)度監管，強調監管的效率和有效性。
由于在金融危機中接受了政府的救助，大多數金融企業(yè)表態(tài)謹慎。摩根士丹利發(fā)布了簡(jiǎn)短的聲明表示支持政府的監管改革。在17日當天歸還政府救助資金的高盛、摩根大通等金融機構則都沒(méi)有表態(tài)。
原本不在政府監管之列的對沖基金、私募基金、風(fēng)險資本投資基金這次也被列入監管名單，這些基金對于政府的新政心情十分復雜�！盁o(wú)論是對沖基金還是私募基金，沒(méi)有人愿意接受政府的監管，無(wú)論從商業(yè)模式上，還是從實(shí)際操作來(lái)講，接受監管都意味著(zhù)更高的成本，但這是一個(gè)不得不接受的現實(shí)，”一位在紐約從事對沖基金的業(yè)內人士對記者說(shuō)，“我們現在需要的是政府給出更多的細節，如對什么規模的基金進(jìn)行登記，是不是每筆交易都需要記錄。從整個(gè)金融業(yè)角度看，強化監管可以使市場(chǎng)運行得更加平穩，但是到具體的操作中，政府到底要監管到什么程度，最終是否會(huì )達成一個(gè)妥協(xié)，現在仍存在變數�！�
曾供職于美國聯(lián)邦儲蓄保險公司的萊恩亞克指出，奧巴馬的經(jīng)濟團隊關(guān)注的是經(jīng)濟宏觀(guān)層面的問(wèn)題，比如如何解決系統性風(fēng)險，怎么監控金融企業(yè)和市場(chǎng)等問(wèn)題以避免重蹈金融危機的覆轍。他認為新政仍然對很多現實(shí)問(wèn)題缺乏對策，比如對于造成金融體系系統性風(fēng)險的個(gè)人如何處理、繁冗官僚機構并不能防范類(lèi)似的金融危機再次發(fā)生的問(wèn)題。
不少分析師認為，政府的監管方案會(huì )影響到金融企業(yè)的盈利能力。羅奇德?tīng)栕C券公司的銀行業(yè)分析師理查德·博維認為，新的監管方案過(guò)于復雜，過(guò)于嚴格。比如要求金融企業(yè)提高準備金率，這會(huì )降低資金的使用效率，從而影響企業(yè)的盈利能力。 |
|
|
|
|