9月18日出版的英國《經(jīng)濟學(xué)家》刊文指出，現今的銀行業(yè)絕非是一個(gè)純粹依靠自然選擇的行業(yè)，多虧了政府支持，華爾街和倫敦城才得以幸存，如今是該給它們斷奶的時(shí)候了。
    在經(jīng)歷了20年的擴張、放松管制和前所未有的最大金融牛市后，世界上很多銀行陷入了資本不足的危險境地。因此政府被迫介入，向銀行提供資金、貸款以及擔保。迄今為止，在美國、歐元區以及英國，這樣的政府資助相當于GDP的1/6。
    在此次經(jīng)濟危機中，許多銀行家丟掉了飯碗，一些諸如美林證券這樣的著(zhù)名公司被吞并、花旗集團等被拆分、大量對沖基金被關(guān)閉。然而，也有很多商業(yè)銀行表現不俗，特別是在西班牙、加拿大和澳大利亞。另外，摩根大通和美國銀行等甚至還拓展了投資銀行業(yè)務(wù)。但是這種巨變掩蓋了金融系統本身缺乏更深刻的變化。除雷曼兄弟外，尚無(wú)其他大公司破產(chǎn)(如若沒(méi)有政府援助，它們早已倒閉)。
    金融風(fēng)險是要有人承擔的風(fēng)險，因為銀行直接和間接地依賴(lài)于納稅人的支持。這種支持的規模非常龐大，僅獲得的央行貸款和債務(wù)擔保金額就高達2.7萬(wàn)億美元。
    雖然現在仍然需要政府做一些擔保，但全球各國政府應為危機期間所做的各種承諾設定一個(gè)最終期限，比如說(shuō)5年。隨著(zhù)世界經(jīng)濟形勢的好轉，這種做法比6個(gè)月前看上去更為現實(shí)。但盡管如此，核心問(wèn)題依然沒(méi)有得到解決，即銀行總會(huì )獲得政府援助的固有假設仍將縈繞在人們的腦海。對此有兩種可能的應對措施：一是監管銀行使其更加安全，二是努力限制含蓄的擔保。這兩種辦法現在都需要。
    目前在監管方面有一些古怪的想法。英國的金融監管機構批準開(kāi)征交易稅來(lái)控制金融業(yè)的規模，這是一種烏托邦式的誤導性思想。與此類(lèi)似，監管機構知道金融部門(mén)的最佳規�；蛘呱瞄L(cháng)經(jīng)營(yíng)銀行，這種想法也無(wú)異于幻想。
    經(jīng)濟活動(dòng)中的興衰不會(huì )消失，因此銀行賴(lài)以減少損失的支撐資本至關(guān)重要。巴塞爾銀行監管委員會(huì )正致力于提高銀行的資本充足率以及銀行資本的質(zhì)量。
    說(shuō)起來(lái)容易做起來(lái)難，尤其是最近出臺的紓困計劃再次證實(shí)了政府的支持。不過(guò)還有其它選擇�！吧�命意愿書(shū)”能迫使銀行為其倒閉做好安排，它也應該在迫使債權人而非納稅人承擔痛苦時(shí)更易于保護儲戶(hù)。
    任何人都不應偽稱(chēng)銀行業(yè)是一個(gè)純粹依靠自然選擇的行業(yè)。但隨著(zhù)明確的和含蓄的擔保被收回，希望銀行業(yè)能被強制進(jìn)行自律，而不僅僅是增加新的監管規則。有跡象表明，一些較大膽的銀行已經(jīng)在增加支出為自己融資。對此必須加以區分，使那些脆弱且不計后果的銀行被迫逐漸縮小規模、量入為出，而非依賴(lài)納稅人的施舍。