|
| 不同的聲音：諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎是敗筆？ |
|
|
|
|
|
|
| 2009-10-13 作者:實(shí)習記者 王婧 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
2009年10月12日，隨著(zhù)2009年諾貝爾獎最后一項——經(jīng)濟學(xué)獎名單的出爐，本年度諾貝爾獎的所有懸念都已解開(kāi)。
很快，法新社、美聯(lián)社和路透社等國外媒體紛紛在第一時(shí)間發(fā)表消息公布獲獎?wù)呙麊�。顯然這一消息令人振奮。法新社題為《美國雙獲諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎，出現首位女性獲獎?wù)摺返膱蟮涝Z貝爾獎評選委員會(huì )的評價(jià)：“埃莉諾·奧斯特羅姆和奧利弗·威廉森的研究成果表明，經(jīng)濟分析可以為大多數類(lèi)型的社會(huì )組織提供指導�！甭吠干珙}為《一個(gè)諾貝爾獎的第一誕生：首位女性諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者出現》也援引了評審委員會(huì )的評論：“在過(guò)去三十年中，這些巨大的研究貢獻已經(jīng)將經(jīng)濟管理研究從邊緣推向了科學(xué)研究的前沿�！�
在兩位美國科學(xué)家喜獲殊榮之時(shí)，卻也有人發(fā)出了不同的聲音。路透專(zhuān)欄撰稿人克里斯多佛·斯萬(wàn)近日發(fā)表文章表示，經(jīng)濟學(xué)獎是諾貝爾獎項中的最大敗筆。他認為，諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎常常會(huì )頒給一些無(wú)用、錯誤甚至危險的學(xué)說(shuō)。過(guò)去20年中，經(jīng)濟學(xué)家沒(méi)能預測準美國任何一次重大的經(jīng)濟轉折，授予諾貝爾獎甚至等于是認可了一些事實(shí)上可能非常有害的經(jīng)濟理論。他還舉例說(shuō)明，有的曾獲諾貝爾獎的經(jīng)濟理論恰恰是導致數次市場(chǎng)崩潰的元兇之一。 |
|
|
|
|