10月16日的英國《經(jīng)濟學(xué)家》撰文指出，過(guò)去一年里，銀行監管者、各國中央銀行和財政部門(mén)都排隊援救歐洲銀行的股東和債券持有人，來(lái)避免恐慌。這也使布魯塞爾歐盟委員會(huì )的競爭監管者們擔負起了更多責任來(lái)確保過(guò)去的救援不會(huì )鼓勵未來(lái)的風(fēng)險。
    歐盟委員會(huì )的競爭監管官員是銀行家們厭惡的監工。他們通常會(huì )在大并購時(shí)進(jìn)行干涉。在經(jīng)濟危機期間，某些政府為了合并境況不佳的銀行，會(huì )迫使其競爭監管當局退到一邊。英國政府就不顧其反壟斷監管機構的擔憂(yōu)，把國內兩家最大的銀行進(jìn)行了合并。
    現在，布魯塞爾的監管官員們笑到了最后。自危機伊始，歐盟委員會(huì )已經(jīng)允許政府為銀行提供約3.9萬(wàn)億美元的借款擔保，并批準了價(jià)值3130億歐元的再注資計劃。10月7日，委員會(huì )為德國的西德意志銀行批準了更多援助，來(lái)設立一家“壞銀行”。大量注入的政府資助如今讓許多銀行完全受委員會(huì )擺布。當市場(chǎng)被認為有風(fēng)險之時(shí)，委員會(huì )的權力能勝過(guò)國家政府。
    通常情形下，救援瀕臨倒閉公司的政府有6個(gè)月時(shí)間來(lái)遞交“重組計劃”，闡述如何使這些公司恢復盈利，一般是通過(guò)關(guān)閉或出售那些燒錢(qián)的業(yè)務(wù)。監管者常迫使政府支持的公司收縮經(jīng)營(yíng)以安撫競爭對手。但這次的問(wèn)題卻有所不同。幾乎整個(gè)銀行業(yè)都需要在這場(chǎng)危機中由政府以某種方式施以援手。強迫公司進(jìn)行大規模清理，將可能會(huì )削弱市場(chǎng)對銀行業(yè)仍然脆弱的信心。
    更需要注意的是決定歐盟委員會(huì )決策的思維方面的明顯變化。反壟斷者們似乎在把對其角色的一般定義延伸到金融穩定的范疇之內。在今年早些的一次演講中，歐盟的競爭委員會(huì )委員談到了委員會(huì )的官員們是如何“做銀行監管機構該做的工作”，并警告“這將是銀行最后一次被容忍造成這種混亂局面�！边@樣的辭令暗示出，對于超大型銀行問(wèn)題的解決方法，將會(huì )采取比市場(chǎng)份額這種狹隘的度量更為嚴厲的方式。
    歐盟委員會(huì )仍在對4月以來(lái)遞交上來(lái)的大部分銀行重組計劃進(jìn)行斟酌，但為數不多的決策已顯示了其冷峻的態(tài)度。德國商業(yè)銀行等德國政府援助的對象，實(shí)際上已被告知削減一半的資產(chǎn)負債。英國勞埃德銀行集團預計本月將被要求將其在個(gè)人銀行賬戶(hù)的市場(chǎng)份額，從現在的1/3降至1/4。蘇格蘭皇家銀行也可能不得不進(jìn)行大量資產(chǎn)處置。布魯塞爾的官員們注入銀行業(yè)的規則也許要比自由市場(chǎng)曾做的還要多。