在謀劃如何破除希臘債務(wù)困局的同時(shí),自知潛在債務(wù)問(wèn)題依然不少的歐洲國家開(kāi)始為預防將來(lái)的危機做長(cháng)遠打算。歐盟委員會(huì )已證實(shí)正在考慮設立一個(gè)類(lèi)似國際貨幣基金組織(IM
F)的歐洲貨幣基金組織(E M F),并有望于今年6月底前敲定細節問(wèn)題。專(zhuān)家認為,如果EM
F得以成行,不僅將成為歐洲貨幣聯(lián)盟朝著(zhù)深化融合邁出的重大一步,也將成為歐盟進(jìn)一步對抗美國的機構或手段。
重大改革難解希臘近渴
希臘債務(wù)危機充分暴露了歐元區存在的體制性缺陷:歐元區只實(shí)現了貨幣政策的統一,卻沒(méi)有做到財政政策統一,這種二元結構缺乏對歐元區內成員的財政監督和干預;而希臘的困境反過(guò)來(lái)又會(huì )影響到整個(gè)貨幣聯(lián)盟的穩定。 盡管在救不救希臘問(wèn)題上還沒(méi)做出決定,但大多數歐元區政府都反對向IM
F求助,因為如果接受IM F的援助就意味著(zhù)承認歐元區國家無(wú)力自主解決內部問(wèn)題。正是在這樣的背景下,設立歐洲版IM
F的提議最近幾天突然升溫。 歐盟委員會(huì )發(fā)言人阿馬德烏·阿爾塔法赫·塔迪奧3月8日證實(shí),歐盟委員會(huì )目前正與歐元區成員國政府就設立EM
F進(jìn)行磋商,并將就此出臺一份正式建議,希望能在6月底之前就EM F的資金來(lái)源和運作方式等細節問(wèn)題與成員國達成一致。 塔迪奧說(shuō),雖然設立EM
F并不能為眼下希臘應對債務(wù)危機提供幫助,但歐盟需要從這場(chǎng)危機中汲取教訓,并利用好這次機會(huì )。成立這一機構的最優(yōu)先考慮,是加強成員國經(jīng)濟政策協(xié)調和對各國經(jīng)濟政策的監督,避免希臘債務(wù)危機重演。 分析人士認為,如果得以成行,那么“歐洲貨幣基金”的設立無(wú)疑是歐元區自1999年誕生以來(lái)意義最深遠的一次改革。
EMF前景尚存疑問(wèn)
一貫對增強歐元區經(jīng)濟治理十分敏感的德國這次卻成了設立“歐洲貨幣基金”積極的倡導者。早在歐盟委員會(huì )證實(shí)確有此種想法前,德國財政部長(cháng)沃爾夫岡·朔伊布勒和歐盟委員會(huì )負責經(jīng)濟和貨幣事務(wù)的委員奧利·雷恩便分別通過(guò)媒體呼吁設立“歐洲貨幣基金”。 對于歐盟委員會(huì )的建議,德國總理默克爾表示謹慎歡迎。她說(shuō),設立“歐洲貨幣基金”是個(gè)“有意思”的想法,但還有許多問(wèn)題需要解決。 默克爾主張,要設立“歐洲貨幣基金”,歐盟27國需要通過(guò)一個(gè)新條約,因為歐盟現行條約禁止為陷入債務(wù)危機的成員國提供救助。從歐盟《里斯本條約》耗時(shí)多年才得以通過(guò)的經(jīng)驗來(lái)看,如果締結新條約,那么“歐洲貨幣基金”的誕生將會(huì )遙遙無(wú)期。 盡管法國對于成立歐元區“經(jīng)濟政府”十分熱衷,這次卻表現相對冷淡,因為德國建議的懲罰性措施令其“難以下咽”。法國經(jīng)濟部長(cháng)拉加德說(shuō):“成立歐洲貨幣基金的提議是個(gè)有趣的想法,但對我而言,短期內這并非絕對的優(yōu)先任務(wù)! 當然,歐盟內部對于設立EM
F也不乏反對之聲。歐洲中央銀行官員于爾根·施塔克就表示,這一設想違反了歐盟規定,是在懲罰財政狀況較好的國家,并可能鼓勵一些成員更加肆無(wú)忌憚地過(guò)度支出。
鑒于歐盟內部存在分歧,這項提議究竟能走多遠尚存疑問(wèn)。
建行研究部高級經(jīng)理趙慶明在接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)“目前來(lái)看,主要成員國對此還是比較認可的,EM
F成立的可能性還是有的,但可能解決不了根本問(wèn)題,多數歐元區國家的財稅體制需要進(jìn)行改革! 也有法律專(zhuān)家指出,由于歐盟現行條約允許部分成員國建立起更加緊密的關(guān)系,依靠現有條件在歐元區內設立“歐洲貨幣基金”的可能性還是存在的。
會(huì )否削弱IM F地位
設立“歐洲貨幣基金”的提議也引發(fā)了對于IM F是否會(huì )被弱化的猜測,這恐怕是美國所不愿意看到的。 IM
F前首席經(jīng)濟學(xué)家西蒙·約翰遜在其博客上撰文寫(xiě)道,歐盟的這一建議會(huì )令美國官員感到很懊惱,因為“歐洲貨幣基金”的設立將引發(fā)全球金融體系的一次重大變革,削弱美國的傳統權力基礎。 “如果EM
F能夠成立,它將成為歐盟進(jìn)一步對抗美國的機構或手段,”趙慶明說(shuō)。 約翰遜認為,“歐洲貨幣基金”的設立也會(huì )為亞洲國家成立類(lèi)似基金起到鼓舞作用。在1997年的亞洲金融危機中,IM
F的角色受到廣泛批評。在不少發(fā)展中國家眼里,IM F在一定程度上是美國的政策工具。 約翰遜認為,沒(méi)有理由認為EM F或類(lèi)似的亞洲基金不能與IM
F一起合作并存,前者可以更像“街區藥店”,向患有溫和財政疾病的國家提供預算建議和預防藥,而IM
F將更像一個(gè)治療大出血時(shí)的醫院。 但趙慶明認為,“如果EM
F能夠成立,其他地區也相繼效仿成立類(lèi)似的組織,可能將會(huì )出現類(lèi)似于一戰后到二戰前的不同貨幣集團之間的混戰局面,這將會(huì )割裂全球經(jīng)濟和金融一體化。如果各個(gè)地區都要成立各自的貨幣基金組織的話(huà),從未來(lái)的大趨勢來(lái)看,它們也都將是過(guò)渡性的組織。從國際金融體系的演變來(lái)說(shuō),終極的目標應該是考慮大一統! 國家行政學(xué)院決策咨詢(xún)部副主任陳炳才則認為,EM
F對其他地區的示范作用還要具體看事情的發(fā)展。 |