|
|
|
|
|
|
|
|
| 2010-04-19 作者:王龍云 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
美國證券交易委員會(huì )(SEC)16日向高盛集團提起民事訴訟，控告這個(gè)本輪金融危機中的“不倒翁”在金融衍生品交易中欺詐投資者。盡管SEC表示此案不涉及政治，但誰(shuí)又會(huì )傻乎乎地把奧巴馬政府推行金融監管改革的這個(gè)大背景拋在腦后？
作為本輪經(jīng)濟危機的始作俑者，以高盛為代表的華爾街巨頭自然難辭其咎，早該低頭伏法。只不過(guò)，自雷曼兄弟破產(chǎn)以來(lái)，美國官方對美國投行的懲罰，大多停留在道德批判的層面之上。在金融救助計劃庇佑下，幸存的幾家華爾街大投行抖擻精神，不僅及時(shí)歸還了援助資金以求自主經(jīng)營(yíng)，更是在年初奧巴馬執政一周年之際，相繼宣布繼續派發(fā)花紅，著(zhù)實(shí)令白宮啞口無(wú)言。美國國會(huì )倒是舉行了幾次火藥味甚濃的聽(tīng)證會(huì )，結果卻是幾個(gè)華爾街大佬見(jiàn)招拆招，全身而退；奧巴馬多次在電視訪(fǎng)談中抨擊華爾街“肥貓”的貪欲和無(wú)恥，也未傷后者皮毛。
為什么奧巴馬政府不動(dòng)真格的？有批評人士指出，這背后隱藏著(zhù)華爾街和華盛頓一直遵循的“斗而不破”的原則，誰(shuí)也不會(huì )觸碰對方的核心利益。更有細心人發(fā)現，高盛集團原來(lái)竟是民主黨命中一大“善人”。從1989年至今，高盛管理層向美國總統候選人提供競選資助累計高達3160萬(wàn)美元，其中大約2/3投向了民主黨。在奧巴馬競選美國總統時(shí)期，高盛也奉獻了接近100萬(wàn)美元。此外，高盛還被冠以“美國之盛”的雅號，暗諷其與白宮之間存在著(zhù)千絲萬(wàn)縷的人事關(guān)系，足以令人感嘆撼華爾街不易，撼高盛更難。
當然，這些細枝末節尚不足以動(dòng)搖奧巴馬推行金融監管改革的決心。更實(shí)際的因素有二：一是美國國內經(jīng)濟復蘇基礎尚不牢固，奧巴馬仍需仰仗華爾街為中小企業(yè)和消費者融資，給信貸市場(chǎng)解凍，確保經(jīng)濟復蘇勢頭得以持續下去；二是前一陣子民主黨和奧巴馬集中精力推進(jìn)醫改法案，因此暫時(shí)放了華爾街一馬。
隨著(zhù)醫改法案最終出爐和美國經(jīng)濟復蘇逐漸穩定，白宮慢慢將注意力轉移過(guò)來(lái)，金融改革法案的推進(jìn)速度明顯加快。美國財長(cháng)蓋特納14日就表示，美國金融監管改革已到“關(guān)鍵時(shí)刻”，他認為立法協(xié)商已接近達成一致。蓋特納還說(shuō)，美國政府認為金融監管改革必須使金融衍生品交易“走出黑暗”。
這回SEC挑戰高盛集團的官司未來(lái)有兩個(gè)看點(diǎn)：一要看這場(chǎng)官司如何解決，雙方對抗到底還是握手言和？有報道援引美國哥倫比亞大學(xué)證券法教授約翰·科菲的話(huà)說(shuō)，在高盛事件上，SEC有些咄咄逼人，它就是想告訴外界，這回是高盛錯了。但也有分析指出，雙方唇槍舌劍是做給外人看的，最后很可能是高盛掏錢(qián)換取和解協(xié)議。二要看這場(chǎng)官司將給美國金融監管改革進(jìn)程帶來(lái)什么。一些歐美媒體認為，無(wú)論這場(chǎng)官司的結果如何，奧巴馬政府都會(huì )以此為契機，將更為嚴格的監管內容寫(xiě)進(jìn)法案當中，為全球金融監管樹(shù)立一個(gè)美國式標桿。奧巴馬16日在與其經(jīng)濟顧問(wèn)班底舉行會(huì )議前就表示，他所推行的金融監管方案就是要牢牢捆住華爾街的過(guò)分之舉，還說(shuō)新方案中如果缺少對金融衍生品的嚴厲規定，他將行使否決權。
《紐約時(shí)報》網(wǎng)站16日發(fā)表社論說(shuō)，“我們敦促每一個(gè)人都來(lái)關(guān)注這個(gè)案子”，如果審理得當，它將最終回答一個(gè)問(wèn)題：除了無(wú)限的貪婪和乏力的監管，是不是那些不法行為也應對金融市場(chǎng)的崩潰負責？
或許，這場(chǎng)官司還真能就本輪金融危機的引爆原因給出一個(gè)蓋棺定論的答案，還世界一個(gè)公道。
|
|
|
|
|