|
|
|
|
|
|
|
|
| 2010-04-29 作者:記者 施智梁 韋夏怡 李學(xué)梅/北京、巴黎報道 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
現代社會(huì )條件下，學(xué)術(shù)與政治及商業(yè)利益間會(huì )產(chǎn)生錯綜復雜的關(guān)聯(lián)。無(wú)論是變冷還是變暖，現在的氣候問(wèn)題中已經(jīng)“錢(qián)味”十足。
在“全球氣候變暖”日趨成為主流觀(guān)點(diǎn)的今天，其對行業(yè)的影響不容忽視。各行業(yè)的“節能環(huán)�！迸拼虻檬值捻懥�，催生出的新技術(shù)等也大大提高了行業(yè)的效率，直接或間接地給企業(yè)帶來(lái)了經(jīng)濟效益。比如新能源行業(yè)就在近幾年發(fā)展得相當迅速。原人大常委會(huì )副委員長(cháng)成思危就曾表示，從長(cháng)遠的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，氣候變化要比金融危機更加重要，而解決氣候變化問(wèn)題根本的措施是發(fā)展新能源。他指出，發(fā)展新能源可以一舉四得：減輕中國對石油的依賴(lài)、減少二氧化碳的排放、以纖維素和半纖維素取代玉米和甘蔗為原料來(lái)生產(chǎn)生物燃料可以不跟糧食爭地、可以提供新的經(jīng)濟增長(cháng)點(diǎn)。
事實(shí)上，“暖”的背后還有著(zhù)經(jīng)濟利益歸屬的爭奪。全球變暖，原先無(wú)法開(kāi)采的一些資源可能具備開(kāi)采條件了，以往常年冰封的洋面在一年當中的某些時(shí)間變得可以通航了，由此而帶來(lái)的資源爭奪初現端倪。近年來(lái)，不少?lài)以诜e極表明對北極的主權，真實(shí)意圖是爭奪北冰洋下的油氣資源。
另一方面，“冷”的背后也有熱流涌動(dòng)，那就是來(lái)自石油這樣的化石燃料類(lèi)企業(yè)的支持。
美國KOCH公司是一家具有80多年歷史的企業(yè)，業(yè)務(wù)遍及化工、石油冶煉和輸油管道，在美國擁有的煉油廠(chǎng)每天處理超過(guò)80萬(wàn)桶原油，擁有超過(guò)4000英里的石油和其他產(chǎn)品的輸送管道，并且從1990年開(kāi)始涉足加拿大的油砂業(yè)務(wù)。石油是依靠，因而像這樣的公司持氣候變暖懷疑論也是可以理解的。
據說(shuō)，KOCH公司在12年間向美國議會(huì )議員和保守派智庫捐助近7300萬(wàn)美元，持續發(fā)出反對氣候變化和全球變暖論調，散布氣候科學(xué)的錯誤信息，為的就是攻擊發(fā)展清潔能源和阻礙美國通過(guò)氣候立法。綠色和平組織的報告列明了其資金的幾類(lèi)去向。一類(lèi)是資助反對全球變暖結論的智庫和研究機構，而這些受資助的機構，要做的就是持續發(fā)出否定全球變暖的聲音；第二類(lèi)捐助，則直接用在美國參眾兩院的議員們身上。
這組數據揭示了KOCH公司的“努力”：位于喬治梅森大學(xué)的智庫Mercatus Center在接受了924.75萬(wàn)美元的捐助額后，2001年聲稱(chēng)，對于冬天和極地地區來(lái)說(shuō)，全球變暖是有益的；2009年又建議說(shuō)，不需要采取任何行動(dòng)來(lái)減少溫室氣體排放；接受517萬(wàn)美元資助的Americans for Prosperity反對清潔能源和氣候立法；而拿了11.38萬(wàn)美元的American Council on Science and Health也發(fā)布報告稱(chēng)，減少溫室氣體排放會(huì )對公共健康產(chǎn)生危害。KOCH公司還通過(guò)其政治行動(dòng)委員會(huì )，共向12名參議員和九名眾議員捐助了573萬(wàn)美元。
|
|
|
|
|