|
| 高盛否認欺詐指控 聽(tīng)證會(huì )疑成秀場(chǎng) |
|
|
|
|
|
|
| 2010-04-29 作者:記者 肖瑩瑩 實(shí)習生 胡珊珊/綜合報道 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
27日，美國參議院針對高盛在相關(guān)交易中存在欺詐嫌疑等問(wèn)題舉行了長(cháng)達10余小時(shí)的聽(tīng)證會(huì )。聽(tīng)證會(huì )上，這家號稱(chēng)“華爾街歷史上最賺錢(qián)公司”的5名現任高級職員和2名前任高管先后作證并接受質(zhì)詢(xún)。最后出場(chǎng)的高盛首席執行官勞爾德·貝蘭克梵對相關(guān)指控和猜疑予以否認。
對于各界高度關(guān)注的高盛“欺詐門(mén)”是否屬實(shí)的問(wèn)題，貝蘭克梵并沒(méi)有解釋個(gè)中細節，但談到誠信和以客戶(hù)為中心是高盛企業(yè)文化的內核。他說(shuō)：“如果客戶(hù)認為我們不值得信任，公司是無(wú)法生存下來(lái)的”。他在證詞中還對美國證交會(huì )的指控表示“強烈異議”，并認為由于交易的復雜性，外界對其理解可能存在偏差。
美國證交會(huì )長(cháng)達20多頁(yè)的起訴書(shū)顯示，高盛“欺詐門(mén)”始于一樁在2006年啟動(dòng)的CDO(抵押擔保債券)交易。根據該產(chǎn)品的設計和交易安排，對沖基金保爾森公司會(huì )因為這一產(chǎn)品中相關(guān)標的資產(chǎn)價(jià)格的下跌而獲利，德國和美國的兩家金融機構則會(huì )因資產(chǎn)價(jià)格上漲而獲利。最終，作為空方的保爾森公司因此獲利約10億美元，多方的兩家公司則累計虧損同樣金額。起訴材料指出，高盛作為這一產(chǎn)品的設計者和交易撮合者，在關(guān)鍵信息的披露上存在“實(shí)質(zhì)性”的誤導和隱瞞行為，導致購買(mǎi)該產(chǎn)品的投資者不知道交易“對手方”就是參與債券組合選擇的保爾森公司。
對于市場(chǎng)對高盛大舉做空美國房地產(chǎn)市場(chǎng)的猜忌，貝蘭克梵說(shuō)，盡管高盛在過(guò)去兩年的金融危機中整體盈利，但在房地產(chǎn)市場(chǎng)業(yè)務(wù)虧損了12億美元。
對于高盛的辯護，出席聽(tīng)證會(huì )的國會(huì )議員大都予以強烈譴責。參議院常設調查小組委員會(huì )主席卡爾·萊文指責高盛仍在欺騙民眾，他認為高盛在交易中與客戶(hù)存在“根本利益沖突”。
美國國會(huì )參議院常設調查小組委員會(huì )日前公布的多份高盛公司內部電子郵件顯示，高盛高管2007年在美國房地產(chǎn)市場(chǎng)日益崩潰時(shí)曾自夸通過(guò)做空次級抵押貸款債券而大賺一事。萊文認為，這些內部文件顯示“高盛長(cháng)期將自身利益置于客戶(hù)之上”。
分析人士指出，此次聽(tīng)證會(huì )是美國金融危機以來(lái)最受爭議，也是最受關(guān)注的聽(tīng)證會(huì )之一。美國參議院調查的證據顯示，盡管高盛在2007年預測到了房市危機，但是卻向客戶(hù)隱瞞了實(shí)情，繼續向他們銷(xiāo)售和房屋貸款有關(guān)的證券。雖然政府的調查看似嚴重，但是紐約大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授李淯認為這次聽(tīng)證會(huì )這是表面現象，最終的結果是高盛可能會(huì )被罰款，但這并不能給美國的銀行改革和高盛帶來(lái)重大影響。
李淯指出，在這次聽(tīng)證會(huì )進(jìn)行的同時(shí)，參議院民主黨人和奧巴馬正在努力推行一項要大力加緊金融改革的法案，“這次聽(tīng)證會(huì )很可能是奧巴馬政府為了推動(dòng)該法案進(jìn)行的一項策略”。但她并不認為聽(tīng)證會(huì )能帶來(lái)其他的重大影響。
在聽(tīng)證會(huì )進(jìn)行的當天，就在道瓊斯工業(yè)指數降到了三個(gè)月最低點(diǎn)時(shí)，高盛的股票反而漲了。 |
|
|
|
|