|
為避免希臘成為另一個(gè)雷曼兄弟，歐元區和國際貨幣基金組織(IMF)不得不采取緊急救助措施，其核心是提供為期三年總計1100億歐元的援款。其中，歐元區出資800億歐元，IMF提供300億歐元(折合400億美元)。
希臘是歐元區國家，救助希臘，歐元區自然責無(wú)旁貸。但實(shí)際上，全世界都在為希臘危機買(mǎi)單。最直觀(guān)的一個(gè)例子，就是IMF已批準的400億美元的援款，就是各國分攤構成，出資國中也包括其他發(fā)展中國家，如中國。
IMF的錢(qián)，目前有兩大來(lái)源，一是成員國份額出資，二是倫敦二十國集團峰會(huì )后確定的成員國增資借款。按照IMF官員向筆者透露的信息，此次對希臘400億美元的貸款援助，一半來(lái)自成員國份額出資，一半來(lái)自成員國的增資。
先分析份額部分資金組成。在目前IMF份額排序中，美國份額為17.09%，日本為6.12%，德國為5.98%，英國和法國均為4.94%，中國列第六，為3.72%。但這些大國的出資比例實(shí)際要大于其份額，這是因為發(fā)展中國家本身尚需要IMF的救助，因此它們的份額注資其實(shí)是名義上的。按照IMF今年1月的聲明，不可用的份額約在21%。
換算下來(lái)，200億美元的份額援款中，中國出資即達到了約9億美元。
在另一半的成員國對IMF增資中，主要經(jīng)濟體也承擔了大頭，其中，美國、日本和歐盟都承諾了1000億美元，中國實(shí)際也購買(mǎi)了約500億美元的IMF債券，俄羅斯、巴西和印度都購買(mǎi)了約100億美元債券。由于這些增資仍處于變動(dòng)或生效過(guò)程，因此很難明確計算，但初步估算一下，中國對IMF增資中用于援助希臘的資金約在20億美元。
因此，總體算下來(lái)，在IMF貸款給希臘的400億美元中，約有近30億美元來(lái)自中國；此外，還有相當部分來(lái)自印度、巴西等發(fā)展中國家�？紤]到IMF這筆貸款利率只有3.33%，低于許多國家國內貸款利率水平，也低于歐元區借給希臘的5%的貸款利率，可以說(shuō)，其他國家都是在讓利給希臘。
這就帶來(lái)一個(gè)“道德困境”。因為不管是國際金融危機還是主權信用危機，都不是發(fā)展中國家的過(guò)錯，作為窮國，它們是最大的受害者，但作為IMF的成員國，它們卻還必須要為富國的過(guò)錯買(mǎi)單。這種慷他人之慨的“劫貧濟富”，既是現在美國民間對華爾街切齒痛恨的根源，也是許多國家對IMF救助政策頗有微辭的地方。
正是考慮到民意的強烈反彈，對于歐元區隨后推出的7500億歐元維穩基金，雖然歐洲方面聲稱(chēng)，IMF將在其中出資2500億歐元，但在媒體的追問(wèn)下，IMF第一副總裁利普斯基卻再三謹慎地強調，IMF從未說(shuō)過(guò)這一出資數額，未來(lái)即使需要IMF出資，也將是個(gè)案處理，逐筆審查。
IMF集全世界之力，幫助希臘擺脫債務(wù)危機，這是當前情況下不得已的選擇，但由此造成的“道德困境”，事實(shí)上卻使IMF有慷世界之慨的嫌疑。對于IMF救助希臘，美國共和黨議員Todd Tiahrt批評指出，讓美國納稅人拿自己的血汗錢(qián)來(lái)支持富裕國家的失敗政策，這是不公平的，這是個(gè)“原則問(wèn)題”。
這確實(shí)是一個(gè)原則問(wèn)題！可以說(shuō)，現在一些富國的不負責任的財政政策已綁架了世界經(jīng)濟，其一旦崩潰的垮壩效應，迫使包括中國、印度、巴西等在內的許多發(fā)展中國家不得不伸出援手，為他們的過(guò)錯買(mǎi)單。
IMF理應反思發(fā)達國家頻繁成為危機肇源的原因，將此前監督發(fā)展中國家和新興經(jīng)濟體的熱情和力度，同樣放到這些發(fā)達國家身上。正如中國駐IMF執董何建雄所強調的，對發(fā)達國家的不可持續的財政政策，IMF應“在政策指導、監督上多一點(diǎn)推動(dòng)、鼓勵，甚至施加必要的壓力”。無(wú)論如何，IMF都不應該成為發(fā)達國家的提款機！
|