|
|
|
|
|
|
|
|
| 2010-06-09 作者:記者 肖瑩瑩 王婧/綜合報道 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
美國國會(huì )金融危機調查委員會(huì )(FCIC)7日宣布已向華爾街大銀行高盛集團發(fā)出了一份傳票，該委員會(huì )還在聲明中指責高盛妨礙調查。對于后者，高盛公司的發(fā)言人予以否認。分析認為，FCIC的行動(dòng)反映美國監管機構再將矛頭指向金融業(yè)，最新目標為高盛�！�
FCIC發(fā)表的聲明稱(chēng)，它要求高盛提供大量信息、文件和進(jìn)行面談，但高盛對一些問(wèn)題置之不理。這份傳票要求高盛提供有關(guān)貸款抵押支持證券的文件和信息，以及要求高盛首席執行官布蘭克梵和首席財務(wù)官戴維·維尼亞等高管與該委員會(huì )進(jìn)行面談。
不久前，高盛公司在住房抵押貸款方面的一些操作受到美國證券和交易委員會(huì )的民事欺詐指控，司法部則對其進(jìn)行了刑事調查，FCIC也曾多次要求高盛提供文件資料以及安排相關(guān)人士進(jìn)行面談。
對收到傳票一事，高盛公司的發(fā)言人7日表示，對FCIC的要求高盛一直給予了合作。該發(fā)言人表示，高盛一直向FCIC提供他們要求的資料，今后也將繼續這樣做；今年1月，高盛首席執行官布蘭克梵和其他三位銀行業(yè)務(wù)高管也均向FCIC提供了證詞。
但FCIC聲明，過(guò)去數月，該機構一直希望獲得關(guān)于高盛金融衍生品交易情況、資產(chǎn)打包債券化情況等方面的信息，但其資料索取要求在幾個(gè)月之后才得到回復；高盛還涉嫌通過(guò)提供過(guò)多資料來(lái)阻礙調查。高盛向該委員會(huì )提供了超過(guò)10億頁(yè)的資料，這些資料并非都是其要求提供的，這使得調查人員為了獲得有價(jià)值的信息不得不進(jìn)行大海撈針式的搜索。此外，對于該委員會(huì )提出的召見(jiàn)高盛首席執行官、首席運營(yíng)官及首席財務(wù)官的要求，高盛也沒(méi)有積極配合。
FCIC的聯(lián)合主席比爾·托馬斯表示，這是高盛故意拖延時(shí)間，其行為是“不可接受的”。FCIC是2009年5月由奧巴馬總統簽署法律成立的國會(huì )金融危機調查機構。根據規定，該機構必須在今年完成對高盛及其他公司的調查，并且向國會(huì )和總統提交調查結果以及如何防范金融危機的政策建議報告。
分析認為，FCIC的行動(dòng)反映美監管機構再將矛頭指向金融業(yè)，這既是金融危機后美國金融監管收緊的延續，也是危機清理當中不可避免的追究責任一環(huán)，更是奧巴馬政府銳意進(jìn)行金融改革的重要一步�！�
盡管華爾街銀行似乎仍在有意無(wú)意地拖延時(shí)間，阻礙各種調查的進(jìn)行，但是最終的制裁還是越來(lái)越近。據路透社報道，美國參眾兩院的談判代表本周將會(huì )起草一項關(guān)于華爾街最終改革方案的議案，該議案即使不會(huì )傷及銀行業(yè)的盈利模式，也至少會(huì )使其盈利狀況受到威脅。
加強監管、避免次貸危機的再次發(fā)生成為美國監管機構的首要考慮，而高盛則首當其沖成為整頓的對象。在危機中美國金融體系瀕臨崩潰，高盛以及其他金融機構責無(wú)旁貸。除了高盛等金融中介外，評級機構乃至監管缺失同樣難辭其咎。
除了向高盛發(fā)出傳票，此前FCIC還對股神巴菲特及評級機構穆迪公司發(fā)出了傳票，調查評級機構在金融危機中所產(chǎn)生的影響。該機構表示，曾經(jīng)邀請巴菲特作證但遭其拒絕，被迫對巴菲特發(fā)出傳票。另外，金融危機調查委員會(huì )還于今年4月份對穆迪公司發(fā)布傳票，原因是其沒(méi)有按時(shí)提交被要求的資料。 |
|
|
|
|