|
|
|
|
|
|
|
|
| 2010-08-03 作者:劉洪 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
自6月份中國人民銀行作出增強人民幣匯率彈性的決定后，奧巴馬政府在人民幣匯率問(wèn)題上對華施壓略有放松。但在美國國會(huì )和學(xué)界，卻依然是雜音不斷、大棒揮舞，一些政客和學(xué)者仍以人民幣高估為由，鼓吹對中國實(shí)施全面貿易制裁。
人民幣匯率問(wèn)題風(fēng)欲靜而不止，美國人言之鑿鑿的證據，是美對華存在巨額貿易逆差。按照美國商務(wù)部的數據，去年中國對美出口為2963.7億美元，美對華出口694. 97億美元，美方逆差約為2300億美元。如此高的逆差，也難怪一些美國人氣勢洶洶了。
美國人將逆差問(wèn)題歸咎于中國，歸咎于人民幣存在低估，歸咎于中國產(chǎn)品存在所謂的非法傾銷(xiāo)和補貼等等。但這真是“中國制造”的過(guò)錯嗎？
數學(xué)中有一種論證方法為反證法。在中美貿易上，其實(shí)也不妨使用一下反證法，以此論證美國的錯誤邏輯以及美國所稱(chēng)的“人民幣升值肯定有利于中國”的欺騙性說(shuō)法。
假如我們就承認美對華巨額逆差都是因為中國的責任，推而極致，如同一些網(wǎng)友討論時(shí)所說(shuō)，中國痛定思痛，決定不再維持對美順差，將中國對美出口產(chǎn)品倒入太平洋，情況會(huì )怎么樣呢？
首先，最明顯的一點(diǎn)，肯定不存在美對華貿易逆差了。相反，中國還可能出現逆差。如果發(fā)生這種極端狀況，美國自然就不可能再在逆差問(wèn)題上大做文章，人民幣升值壓力也會(huì )緩解。相反，由于中國外匯減少、逆差增大，美元會(huì )出現升值，人民幣則會(huì )出現貶值。
其次，也是最關(guān)鍵的一點(diǎn)，此舉也未必就會(huì )嚴重影響到中國經(jīng)濟利益。這似乎看似悖論，但在實(shí)際中美博弈中，中國對美出口擴大真未必就是一件好事，出口減少也未必就全是一件壞事。
這需要從兩個(gè)方面來(lái)論證。第一，假如中國對美出口產(chǎn)品全部倒入太平洋，中國損失了多少？以2009年數據看，中國表面損失約為3000億美元。那就這樣假設，如果中國將一半輸美產(chǎn)品倒入太平洋，考慮到供求關(guān)系的變化，中國購買(mǎi)海外原料成本將降低，比如說(shuō)降低10%，輸美產(chǎn)品價(jià)格將增加，比如說(shuō)也增加10%，即使這么保守的估計，中國損失肯定不會(huì )超過(guò)1300億美元。
以此類(lèi)推，如果將1/3中國輸美產(chǎn)品倒入太平洋，中方損失也就最多在800億美元。這其中都包含了工人的工資，因此倒入太平洋，不會(huì )對中國就業(yè)消費造成直接沖擊，相反這倒可能有利于海洋漁業(yè)的發(fā)展，也間接讓中國漁民獲益。
第二，中國此舉的正面影響究竟會(huì )多大？光從經(jīng)濟角度看，中國貿易蒙受損失是事實(shí)，但關(guān)鍵是中國對美經(jīng)貿關(guān)系，不僅僅只有貿易，還有中國龐大外匯儲備的安全。目前中國外匯儲備2.4萬(wàn)億美元計算，其中大部分是美元資產(chǎn)，就比如說(shuō)是兩萬(wàn)億美元。中國因產(chǎn)品倒入太平洋，自然就沒(méi)有了要求人民幣升值的壓力。打比方說(shuō)，原來(lái)人民幣可能要升值5%，現在不需要了，中國因此匯兌損失減少1000億美元；如果人民幣本來(lái)要升值15%，匯兌差就是3000億美元，那真將所有中國輸美產(chǎn)品倒入太平洋又有何妨？而要知道，在2008年前，人民幣一度升值達到了21%，其匯兌損失就有多大！
中國的“得”其實(shí)還不止于匯兌。眾所周知，中國經(jīng)濟高速發(fā)展的同時(shí)，中國在環(huán)境和能源等問(wèn)題上都付出了極大的代價(jià)，中國許多地方環(huán)境極度惡化就是一個(gè)警訊。既然中國產(chǎn)品會(huì )被倒入太平洋，那中國壓根就不生產(chǎn)了。按照中國輸美商品的10%的利潤率(這應該是高估了)，中國企業(yè)利潤損失約為300億美元，即使中國工人工資成本、稅收也是300億美元，考慮到中國出口產(chǎn)品大多是來(lái)料加工，兩頭在外，中國最多直接損失600億美元。也就是說(shuō)，如果人民幣要升值3%，中國輸美產(chǎn)品不生產(chǎn)也罷；如果本來(lái)要升值5%，似乎中國還損失了幾百億美元。
最后一點(diǎn)，也很關(guān)鍵，美國將因此損失慘重。在幾乎每個(gè)美國家庭，都有不少來(lái)自中國的產(chǎn)品�？梢哉f(shuō)，美國人已離不開(kāi)價(jià)廉物美的中國產(chǎn)品，尤其是對美國較低收入者來(lái)說(shuō)，他們正是靠“中國制造”維持了既有生活的品質(zhì)。中國產(chǎn)品突然間消失，對美國人來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一個(gè)噩耗，也給總是炒作中國產(chǎn)品傾銷(xiāo)的美國人一記響亮的耳光。固然其他國家產(chǎn)品會(huì )取代中國產(chǎn)品，但最多也只能部分取代，其價(jià)格、質(zhì)量很難超越“中國制造”。
當然，中國將輸美產(chǎn)品倒入太平洋或者壓根不生產(chǎn)，只是基于一種非理性的假設，不可能真正付諸實(shí)施，而且其中的推理數據也并不太嚴謹，可能存在一些失真。另外，外匯儲備以美元計價(jià)，只有當外匯換成人民幣時(shí)才會(huì )匯兌損失，因此這種“虧損”，更多是賬面轉換。但中國產(chǎn)品倒入太平洋，卻還似乎比出口美國要盈利許多，這一看似荒唐的議題，正說(shuō)明了中國面臨的許多現實(shí)問(wèn)題。
第一，中國輸美產(chǎn)品大多是低附加值產(chǎn)品，中國盈利很少，很多時(shí)候是以自身環(huán)境的代價(jià)，幫助美國人維持高水平的生活，這從“中國制造”在美國價(jià)格低于中國國內也可略見(jiàn)端倪。第二，美國動(dòng)輒施壓人民幣升值，完全是基于美國自身的考慮。美國官員口頭上的“人民幣升值有利于中國經(jīng)濟”也不過(guò)是一劑迷魂湯。如果中對美只存在貿易順差，而不存在大量外匯儲備，這個(gè)命題或許還可成立，但考慮到2.4萬(wàn)億美元的巨額儲備，這一命題顯然就是偽命題。
在這個(gè)“美元陷阱”中，人民幣不是不能升值，但升值的度必須由市場(chǎng)規律決定并充分考慮到中國的國家利益，比如可考慮對沖國內的通脹壓力等。隨著(zhù)中國經(jīng)濟的發(fā)展，人民幣增強匯率彈性大勢所趨，但增強也決不意味著(zhù)是單邊的升值。人民幣匯改必須審慎而行，必須堅持主動(dòng)性、漸進(jìn)性和可控性的原則，并在外貿和匯兌得失中取得平衡，否則看似符合中國利益的舉措，其實(shí)流失的是中國更多的既有財富。 |
|
|
|
|