一石激起千層浪。澳大利亞吉布森山鐵礦公司17日發(fā)布公告稱(chēng)，日照鋼鐵由于一項2008年的合同違約，被裁定向其支付1.14億美元的合同違約金。據了解，這是首例國外礦商針對中國內地鋼企單方面毀約公開(kāi)進(jìn)行的仲裁索賠。
　　上述類(lèi)似“秋后算賬”的做法，立即引發(fā)了國內人士擔憂(yōu)和討論�！督�(jīng)濟參考報》記者采訪(fǎng)中了解到，事態(tài)發(fā)展仍在繼續。其中“金融危機是否屬于不可抗拒因素”和兩國法律之間的差異，成為后期博弈焦點(diǎn)。

　　“秋后算賬”或難執行

　　據了解，日照鋼鐵在應對仲裁程序時(shí)，曾反訴吉布森山鐵礦違反貿易慣例法。不過(guò)，上述反訴已被仲裁人駁回。日照鋼鐵還將承擔仲裁結果公布之日起的6%利息和仲裁費用。
　　日鋼內部人士在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，日鋼并不認同針對吉布森山鐵礦在訴訟中提出“日鋼有欺詐行為”的指控。他特別強調，“我們是因為金融危機這樣的不可抗拒的因素而無(wú)法履行合同，不是欺詐�！辈贿^(guò)，另一位接近日鋼董事長(cháng)杜雙華的內部人士向《經(jīng)濟參考報》記者透露，目前正值日鋼和山鋼重組的關(guān)鍵時(shí)間節點(diǎn)，公司將對這一事件淡化處理，不方便就此事作正面回應，近期還沒(méi)有反訴的打算。
　　“一般而言，由于不可抗拒因素導致合同無(wú)法履行，在長(cháng)期協(xié)議合同中都會(huì )注明一個(gè)條款�！敝袖搮f(xié)內部人士告訴《經(jīng)濟參考報》記者，像地震、風(fēng)暴等自然災害就屬于不可抗拒因素。在他看來(lái)，金融危機的爆發(fā)完全有理由稱(chēng)之“不可抗拒因素”。另一方面，礦山和鋼廠(chǎng)之間存在密不可分的關(guān)系，很少有礦山用這種極端的方式來(lái)處理和鋼廠(chǎng)之間的合同糾紛，一般都會(huì )選擇更加溫和的方式，國外礦山現在用這種魚(yú)死網(wǎng)破的方法解決，實(shí)在是有點(diǎn)不妥當。
　　“在2008上半年鐵礦石大漲的情況下，國外礦山也經(jīng)常會(huì )用各種理由不執行長(cháng)協(xié)，而轉頭去賣(mài)現貨獲取暴利，履約率曾經(jīng)不到60%，如果深究起來(lái)，中國鋼廠(chǎng)是不是也應該要求賠償？”上述人士說(shuō)。
　　另外，他還表示，這項仲裁涉及到兩個(gè)國家的企業(yè)，并不是一個(gè)簡(jiǎn)單的事情，特別是涉及到兩國法律方面等多項事務(wù)。大成律師事務(wù)所合伙人楊貴生也表示，由于裁定結果是澳大利亞單方面做出的，必須通過(guò)中澳雙方的雙邊條約或中澳雙方都參與的世界性機構來(lái)申請執行，執行時(shí)間會(huì )相當漫長(cháng)，而且過(guò)程非常復雜。
　　一位不愿意透露姓名的業(yè)內專(zhuān)家表示，如果日照有違反合同的行為，吉布森山鐵礦是有權利尋求訴訟來(lái)索賠的，而鋼廠(chǎng)在金融危機的情況下因為長(cháng)協(xié)礦價(jià)格過(guò)高而轉向現貨購買(mǎi)，這可能也成為受到國外中小礦山指責的重要原因。值得擔憂(yōu)的是，一旦打開(kāi)“訴訟索賠”這扇大門(mén)，有可能形成一個(gè)連鎖反應，中國更多鋼廠(chǎng)將會(huì )面臨同樣被“秋后算賬”的尷尬。

　　日鋼毀約也很無(wú)奈

　　據悉，吉布森山鐵礦與日照鋼鐵的淵源始于2006年，當時(shí)前者開(kāi)始向后者以短期供應合同的形式出售鐵礦石。2007年7月，吉布森山鐵礦與日照鋼鐵簽署了長(cháng)達15年的鐵礦石長(cháng)期供應合同。根據協(xié)議，日照鋼鐵每年采購吉布森山鐵礦位于庫蘭島項目不超過(guò)150萬(wàn)噸的鐵礦石。當時(shí)，長(cháng)協(xié)合同規定的鐵礦石進(jìn)口價(jià)格低于現貨市場(chǎng)價(jià)格，國內鋼企都希望找到便宜、穩定、優(yōu)質(zhì)的礦源，而吉布森山鐵礦也急需擴產(chǎn)資金，拿到與鋼廠(chǎng)的長(cháng)期協(xié)議就意味著(zhù)融資會(huì )容易許多。
　　日照鋼鐵決定不履行長(cháng)協(xié)合同是在2008年10月底，毀約的對象包括吉布森山鐵礦。業(yè)內人士指出，2008年下半年，在現貨礦價(jià)格大大低于長(cháng)協(xié)礦的情況下，包括寶鋼、武鋼、鞍鋼在內的絕大部分中國鋼廠(chǎng)幾乎全部撕毀了長(cháng)協(xié)礦協(xié)議，轉而購進(jìn)現貨礦石，此類(lèi)情況在中小鋼企中尤其嚴重。
　　作為在夾縫中生存的民營(yíng)鋼廠(chǎng)，日照鋼鐵也成了2008年那場(chǎng)“協(xié)議戶(hù)大逃亡”中的一員。日照鋼鐵高層回憶說(shuō)：“那時(shí)如果再(把長(cháng)協(xié)礦)吃下去，我們必死無(wú)疑，寧愿冒索賠的風(fēng)險毀約。公司不能用生存的機會(huì )來(lái)?yè)Q取合作關(guān)系�！�

　　吉布森山鐵礦稱(chēng)“打擊很大”

　　根據近期媒體報道，對吉布森山鐵礦來(lái)說(shuō)，以日照鋼鐵為首的中國客戶(hù)毀約，幾乎是致命的一擊，公司差點(diǎn)破產(chǎn)。盡管吉布森山鐵礦在一個(gè)月內就找到了新買(mǎi)家——首鋼所持股的亞太資源有限公司和首長(cháng)國際有限公司，但代價(jià)卻是“銷(xiāo)售協(xié)議價(jià)格比原來(lái)要低得多”。
　　據了解，不僅如此，陷入困境的吉布森山鐵礦還不得不以“非常低”的價(jià)格出售股權，出售對象依然是上述首鋼旗下的兩家公司。早在2008年初，首鋼就首次出價(jià)競購吉布森山鐵礦股權，10個(gè)月后，吉布森山鐵礦主動(dòng)以首鋼原來(lái)出價(jià)的2.5折出售其2億多股股票。根據協(xié)議，這兩家公司合計向吉布森山鐵礦出資約1.625億澳元，持有后者將近40%的股份。不過(guò)，澳大利亞收購委員會(huì )日前以違反《公司法》為由，叫停了首鋼集團收購吉布森山鐵礦的交易。國內分析人士認為，澳大利亞此舉其實(shí)是保護主義的延續。