當廣大網(wǎng)民點(diǎn)擊鼠標就可以零成本下載MP3時(shí)，整個(gè)原創(chuàng )音樂(lè )界卻叫苦不迭，無(wú)論是傳統唱片業(yè)，還是數字音樂(lè )網(wǎng)站，都不得不拿起法律武器維權。那么，MP3下載究竟是網(wǎng)絡(luò )侵權還是一些搜索引擎和網(wǎng)民的“免費大餐”？

百度連續遭遇侵權官司

    由于提供MP3搜索服務(wù)，百度近年來(lái)連續遭遇侵權官司。
    華語(yǔ)音樂(lè )網(wǎng)站娛樂(lè )基地目前還在焦急地等待著(zhù)法院的判決。2006年4月，娛樂(lè )基地在北京提起訴訟，指控百度、雅虎、新浪網(wǎng)站的MP3搜索引擎涉嫌著(zhù)作權侵權，索賠金額高達1500萬(wàn)元，成為迄今為止索賠金額最大的MP3侵權案。
    娛樂(lè )基地認為，三個(gè)被告網(wǎng)站百度、雅虎、新浪網(wǎng)提供免費MP3下載的服務(wù)，利用其搜索技術(shù)，獲取了娛樂(lè )基地擁有完整版權的《下輩子不做男人》、《別再說(shuō)你愛(ài)著(zhù)我》等歌曲文件的下載地址，開(kāi)放給網(wǎng)友免費下載，給娛樂(lè )基地造成了重大經(jīng)濟損失。
    而另一宗官司更為引人關(guān)注。從2005年6月開(kāi)始，包括環(huán)球、百代、華納、索尼在內的全球七家著(zhù)名唱片公司相繼向百度發(fā)難，指責其MP3搜索下載服務(wù)侵權，并在2005年10月份由國際唱片業(yè)協(xié)會(huì )(IF-PI)代表七家公司對百度提出聯(lián)合訴訟。七大唱片公司在起訴書(shū)中要求百度立即停止侵權行為，并賠償經(jīng)濟損失和調查費用共計169萬(wàn)元。
    百度方面則認為，侵權的是提供盜版資源下載的網(wǎng)站，而非搜索公司。百度稱(chēng)自己只為網(wǎng)民提供搜索結果，但無(wú)法判斷搜索到的東西是否侵權。
    2006年11月，持續一年多的“七大唱片公司訴百度MP3侵權案”有了初步結果。北京市第一中級人民法院認為，百度向網(wǎng)民提供的是搜索引擎服務(wù)而非侵權MP3音樂(lè )。因此駁回了七大唱片公司的訴訟請求。不服判決結果的國際唱片業(yè)協(xié)會(huì )(IF-PI)方面已明確提出將繼續上訴。

“深層鏈接”是訴訟焦點(diǎn)

    事實(shí)上，除百度外，中國整個(gè)搜索引擎行業(yè)都遭遇了網(wǎng)絡(luò )侵權的拷問(wèn)，新浪、搜狐、中搜等紛紛卷入了與唱片公司的官司。而訴訟的焦點(diǎn)都集中在搜索引擎的“深層鏈接”功能。
    娛樂(lè )基地總裁吳端平接受記者采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，該網(wǎng)站是互聯(lián)網(wǎng)上的數字音樂(lè )商店，采用收費下載制度，用戶(hù)每下載一首歌曲需收取0.2元。作為專(zhuān)業(yè)的音樂(lè )網(wǎng)站，其音樂(lè )商品的下載地址絕不會(huì )對公眾公開(kāi)，但是，百度等利用先進(jìn)的搜索技術(shù)，繞過(guò)原告網(wǎng)站的收銀臺，將大量音樂(lè )商品的下載絕對地址公開(kāi)。
    娛樂(lè )基地代理律師許智慧說(shuō)，百度提供的“深層鏈接”，其鏈接的是數據庫的MP3文件，這使得網(wǎng)民無(wú)須打開(kāi)被鏈接網(wǎng)站的頁(yè)面就能免費下載，百度從中獲取巨大的商業(yè)利益，而無(wú)需承擔上傳、保存、編輯等勞力財力支出。
    百度方面則引用了剛頒布的《信息網(wǎng)絡(luò )傳播權保護條例》，稱(chēng)自己提供的是合法的搜索服務(wù)，因此不同意承擔任何賠償責任。
    許智慧強調說(shuō)，目前，國內對于搜索引擎還沒(méi)有確立一個(gè)明確的是非標準，因此迫切需要填補這一法律空白。
    據了解，國外數字音樂(lè )的爭議也相當嚴重。法國政府正在推動(dòng)“禁止非法音樂(lè )下載”活動(dòng)，關(guān)閉非法營(yíng)業(yè)的音樂(lè )下載網(wǎng)站。此外，美國唱片協(xié)會(huì )（RIAA）甚至組成律師團，起訴5400多名非法使用者，而且已有網(wǎng)民因利用搜索引擎下載歌曲而輸了官司。

讓消費者輕易獲得在線(xiàn)音樂(lè )服務(wù)

    娛樂(lè )基地總裁吳端平表示，起訴的目的是希望大家能夠對MP3的下載問(wèn)題引起重視。因為MP3音樂(lè )也是商品，包含著(zhù)創(chuàng )作者的無(wú)數心血，其消費的過(guò)程就是視聽(tīng)，能讓網(wǎng)民快速、便捷和優(yōu)價(jià)獲得音樂(lè )帶來(lái)的享受，這和花錢(qián)看電影、花錢(qián)買(mǎi)碟片聽(tīng)音樂(lè )的道理是一樣的。如果廣大網(wǎng)民能適當支付一些費用下載歌曲，將會(huì )大大推動(dòng)音樂(lè )創(chuàng )作者的積極性，從而對原創(chuàng )音樂(lè )的健康發(fā)展起到促進(jìn)作用。
    直接享用MP3“免費大餐”的廣大網(wǎng)民明顯不認同這種觀(guān)點(diǎn)。網(wǎng)友“海1983”評論說(shuō)，我不認為百度有過(guò)錯，百度只是提供了公共信息，其鏈接只是方便了網(wǎng)民。
    互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗室咨詢(xún)顧問(wèn)劉微認為，數字音樂(lè )產(chǎn)業(yè)的價(jià)值受到利益分配、版權斗爭、政策法規等因素影響，但最終的突破點(diǎn)還是在消費者。更多的消費者不是因為付費不使用在線(xiàn)音樂(lè )，不方便才是最大原因。讓消費者輕易獲得正版在線(xiàn)音樂(lè )服務(wù)，是當前我們需要考慮并解決的問(wèn)題。