| |
|
| 廣東查處首起藥品招標"許諾銷(xiāo)售"專(zhuān)利侵權案 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-30 記者:楊霞 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
本報廣州電
未經(jīng)授權卻將他人專(zhuān)利產(chǎn)品陳列在展會(huì )、商店，或列入拍賣(mài)清單，以及在報紙、電視、網(wǎng)絡(luò )上做廣告，都屬于“許諾銷(xiāo)售”侵權行為。4月24日，廣東省公布了去年發(fā)生的十起知識產(chǎn)權典型案件，包括首個(gè)發(fā)生在藥品招標的“許諾銷(xiāo)售”專(zhuān)利侵權糾紛案。
據介紹，在2006中央、省屬駐穗醫療機構藥品集中招投標采購活動(dòng)中，天津某制藥公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)天津公司)發(fā)現廣州市某醫藥公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)廣州公司)以“養血清腦顆�！彼幤�，參加招投標采購活動(dòng)。2006年3月10日天津公司向廣東省知識產(chǎn)權局提起處理請求。
這份處理請求稱(chēng)，天津公司于1993年1月9日向國家知識產(chǎn)權局申請了名稱(chēng)為“一種治療頭痛的中藥”的發(fā)明專(zhuān)利，于1999年10月23日獲得授權，專(zhuān)利號為“ZL93
1
00050.5”。處理請求還稱(chēng)，廣州公司未經(jīng)許可，擅自許諾銷(xiāo)售東莞某制藥公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)東莞公司)生產(chǎn)的養血清腦顆粒產(chǎn)品，使其合法權益受到嚴重的侵害。請求廣東省知識產(chǎn)權局責令廣州公司立即停止侵權行為。
2006年4月10日，廣東省知識產(chǎn)權局在廣州公司的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所現場(chǎng)勘驗檢查時(shí)，發(fā)現廣州公司根據東莞公司的授權，進(jìn)行了被控藥品的投標并中標。工作人員將廣州公司用以投標并中標的東莞公司制造的“養血清腦顆�！迸c“ZL93
1
00050.5”“一種治療頭痛的中藥”發(fā)明專(zhuān)利的權利要求中記載的技術(shù)方案相比較，具有該發(fā)明專(zhuān)利權利要求所述的全部必要特征，落入該發(fā)明專(zhuān)利權的保護范圍。
廣東省知識產(chǎn)權局依法做出了處理決定：責令廣州公司立即停止侵犯專(zhuān)利權行為，即立即停止許諾銷(xiāo)售東莞公司制造的與“ZL93
1
00050.5”發(fā)明專(zhuān)利的技術(shù)方案相同的“養血清腦顆�！彼幤�。
利害關(guān)系人東莞公司不服，遂向廣州市中級人民法院提起行政訴訟。法院經(jīng)審理，做出維持廣東省知識產(chǎn)權局處理決定的判決。雙方均未上訴。
廣東省知識產(chǎn)權局局長(cháng)唐毅說(shuō)，本案是發(fā)生在廣東省藥品集中招投標采購活動(dòng)中的首個(gè)許諾銷(xiāo)售專(zhuān)利產(chǎn)品的典型案例。
據介紹，“許諾銷(xiāo)售專(zhuān)利產(chǎn)品”是指明確表示愿意出售具有權利要求所述技術(shù)特征的產(chǎn)品的行為。如未經(jīng)授權卻將專(zhuān)利產(chǎn)品陳列在展會(huì )、商店中，或列入拍賣(mài)清單，或在報紙、電視、網(wǎng)絡(luò )上做廣告等行為，都屬于“許諾銷(xiāo)售”侵權行為。本案是在招投標采購活動(dòng)中發(fā)生的，被請求人許諾銷(xiāo)售專(zhuān)利藥品的侵權行為，應當承擔相應的法律責任。 |
|
|
|
|
|
|
|