| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-07-30 記者：曾亮亮 實(shí)習生：潘攀 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
本報訊
“在醫療器械的采購過(guò)程中，價(jià)格并不是最終決定因素�！毙l生部規劃財務(wù)司司長(cháng)趙自林在27日衛生部在京召開(kāi)的醫療器械集中采購新聞發(fā)布會(huì )上就本報記者提出的“政府采購第一案”如是說(shuō)，“企業(yè)是否中標，是由其產(chǎn)品質(zhì)量、售后服務(wù)以及價(jià)格等因素共同決定的�！�
據了解，這是衛生部官員對“政府采購第一案”首次作出回應。
2003年“非典”之后，國家決定采購114億元醫療救治項目，對我國薄弱的公共衛生救治體系進(jìn)行規劃和建設。采購人國家發(fā)改委、衛生部分別委托社會(huì )中介機構進(jìn)行代理。2004年10月29日、2004年11月19日先后開(kāi)標合計586臺的血氣分析儀采購項目中，現代沃爾公司在兩次投標報價(jià)中均為最低，每臺5.68萬(wàn)元，卻都落標。兩次競標中標者是同一家公司，其投標價(jià)格為每臺8萬(wàn)元，是所有供應商中最高的。兩次競標568臺儀器差價(jià)共計1000萬(wàn)余元�，F代沃爾公司認為招標過(guò)程存在“暗箱操作”，向衛生部、招標公司提出質(zhì)疑，并向財政部提出投訴，均沒(méi)有給予答復，從而引發(fā)行政訴訟。此案同時(shí)涉及國家發(fā)改委、衛生部等國家部委，采購項目總額又高達114億元，其訴訟當事人的級別和規格之高，標的額之大，在我國行政訴訟史上屬于“空前”，因此被稱(chēng)作“政府采購第一案”。2006年12月8日，北京市第一中級人民法院作出一審判決，財政部被認為行政不作為，一審敗訴。2006年12月22日，財政部向北京市高級人民法院提出上訴，要求撤銷(xiāo)一審判決。目前此案正在審理中。 |
|
|
|
|
|
|
|