|
| 商務(wù)部：詆毀"中國制造"的實(shí)質(zhì)是貿易保護主義 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-08-03 記者:張毅 江國成 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
新華社北京8月2日電
商務(wù)部副部長(cháng)、國際貿易談判代表高虎城2日說(shuō)，國外有些媒體對中國產(chǎn)品質(zhì)量和食品安全問(wèn)題的報道以偏概全，甚至無(wú)中生有、惡意炒作。在經(jīng)濟全球化快速發(fā)展的今天，企圖通過(guò)構筑各種壁壘阻止中國產(chǎn)品的做法，其實(shí)質(zhì)是貿易保護主義的翻版。
高虎城在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，近期國外媒體出現了很多對中國產(chǎn)品質(zhì)量和食品安全問(wèn)題的負面報道。一些具體案件的報道客觀(guān)反映了目前中國個(gè)別出口企業(yè)存在的問(wèn)題，“有助于我們查清事實(shí)真相，并采取整改措施。對此我們表示歡迎�！�
他說(shuō)，一些海外媒體發(fā)表了相對客觀(guān)和中立的評論，如《紐約時(shí)報》7月12日報道，“商品質(zhì)量不合格是一個(gè)全球問(wèn)題，中國不是美問(wèn)題商品的惟一來(lái)源地”；《聯(lián)合早報》7月25日載文認為，“食品安全是全世界面臨的共同問(wèn)題，并非一個(gè)國家所獨有”。
他批評一些海外媒體惡意詆毀“中國制造”，有的說(shuō)“中國國內注入荷爾蒙的快餐讓6歲的男孩兒長(cháng)胡子，讓7歲的女孩兒乳房發(fā)育”；有的宣稱(chēng)“中國產(chǎn)品是死神”�！皩Υ祟�(lèi)捕風(fēng)捉影、以偏概全，甚至無(wú)中生有、惡意炒作的報道，我們堅決反對。這些媒體的真實(shí)用意令人深思�！�
高虎城認為，“在經(jīng)濟全球化快速發(fā)展的今天，仍然對中國產(chǎn)品無(wú)端猜忌，懼怕市場(chǎng)競爭，看不到貿易的互惠互利，企圖通過(guò)構筑各種壁壘阻止中國產(chǎn)品，讓人感到十分遺憾�！�
他說(shuō)：“不能因為個(gè)別產(chǎn)品存在問(wèn)題，就懷疑中國出口商品的總體質(zhì)量�！币越诿襟w關(guān)注的牙膏產(chǎn)品為例，去年中國出口額為8000萬(wàn)美元，不到中國9700億美元出口總額的萬(wàn)分之一，被查出含二甘醇的牙膏為330萬(wàn)美元，占三十萬(wàn)分之一。
高虎城表示，中國出口商品質(zhì)量安全是有保障的。前不久，日本厚生省公布了2006年日本進(jìn)口食品合格率，其中自中國進(jìn)口的食品合格率為99.42%，而美國是98.69%，歐盟是99.38%。日本是中國食品的最大出口市場(chǎng)。
他認為，中國是一個(gè)發(fā)展中國家，經(jīng)濟技術(shù)水平與發(fā)達國家有差距，個(gè)別企業(yè)社會(huì )責任意識較為淡薄，產(chǎn)品質(zhì)量安全問(wèn)題無(wú)法完全避免�！笆聦�(shí)上，我國國內一直在打擊假冒偽劣產(chǎn)品，對產(chǎn)品質(zhì)量安全也多有曝光�！�
他說(shuō)，中國產(chǎn)品的質(zhì)量一直在穩步提高。例如，上半年中國蔬菜農殘合格率超過(guò)94%，較2003年提高了12個(gè)百分點(diǎn)。過(guò)去確實(shí)有一些中國產(chǎn)品是地攤貨、大路貨，現在高檔商場(chǎng)貨架上“中國制造”已比比皆是。
他說(shuō)，產(chǎn)品質(zhì)量安全是各國面臨的共同挑戰。前些年，國際上也發(fā)生過(guò)多起影響巨大的質(zhì)量安全事件。世界衛生組織最近發(fā)表聲明說(shuō)，他們每個(gè)月要收到200份來(lái)自193個(gè)成員國的食品安全報告�！霸诋a(chǎn)品質(zhì)量安全問(wèn)題上，相互指責無(wú)助于問(wèn)題的解決，加強國際合作才是解決問(wèn)題的有效途徑”。
他說(shuō)，基于這一理念，今后一段時(shí)期，中國將推動(dòng)以提高檢驗檢疫技術(shù)、完善出口產(chǎn)品質(zhì)量立法以及提高執法水平等為目標的國際交流與合作。中國將建立政府間配合調查、共同澄清等方面的應急磋商機制，探討突發(fā)產(chǎn)品質(zhì)量安全事件的應急處理機制。
他表示，中國出口產(chǎn)品一半以上是加工貿易出口，是按照外國訂貨商的要求和標準生產(chǎn)的。外商投資企業(yè)出口占中國出口總額的58%�！爸袊圃臁睂�(shí)際上也是“世界制造”，這是世界制造業(yè)發(fā)展和國際分工的必然結果。 |
|
|
|
|