|
| 移動(dòng)漫游費開(kāi)始破冰 多方努力方能共享紅利 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-10-24 本報記者:張舵 何豐倫 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
 |
|
新華社發(fā) | 北京移動(dòng)近日開(kāi)始推出“全球通國內漫游計劃”，下調北京地區全球通用戶(hù)的國內漫游資費。但此項優(yōu)惠計劃僅適用于北京全球通用戶(hù)，國內其他地區還不能享受此項優(yōu)惠。業(yè)內人士分析認為，通訊企業(yè)從手機漫游費中獲得巨額利潤已經(jīng)浮出水面，單一項目的降價(jià)無(wú)法實(shí)現多方共贏(yíng)的目標。只有在法律基礎上，通過(guò)各方努力，才能實(shí)現國家、企業(yè)和消費者共同分享高額“紅利”。
“移動(dòng)貴了換聯(lián)通，聯(lián)通斷了轉電信，漫游利潤天天漲，‘紅利’共享靠法律�！边@是廣西南寧市IT人士張華強針對巨額漫游費長(cháng)久不降價(jià)編出的順口溜。
目前，手機資費整體下降、服務(wù)產(chǎn)品不斷增多，但是運營(yíng)商與消費者良性互動(dòng)、共拓市場(chǎng)的局面遲遲未能形成。在諸多質(zhì)疑聲中，遲遲未能在全國范圍內突破的漫游費成為消費者日益關(guān)注的問(wèn)題。
北京郵電大學(xué)信息產(chǎn)業(yè)政策與發(fā)展研究所教授闞凱力曾表示，現在在國內產(chǎn)生的漫游成本實(shí)際上已趨于零，因為當用戶(hù)漫游至外地時(shí)，只需由其號碼所在地運營(yíng)商向漫游地運營(yíng)商傳輸該用戶(hù)的基本材料即可。即便沒(méi)有漫游這一項功能，網(wǎng)絡(luò )設備也是一樣運轉，而漫游的成本主要是消耗在記錄數據上。
漫游費的存在還使消費者不能從低資費地區購買(mǎi)價(jià)錢(qián)便宜的卡在高資費地區使用，從而保護了運營(yíng)商在這些地區的高資費和超額利潤。漫游費已經(jīng)成為運營(yíng)商保持利潤高速增長(cháng)的重點(diǎn)環(huán)節。
接受記者采訪(fǎng)的電信業(yè)內人士認為，發(fā)生在聯(lián)通和移動(dòng)之間的漫游費利潤“價(jià)格戰”，完全是一種行業(yè)內部的競爭行為。但是，這種高額利潤集中在一項業(yè)務(wù)中的情況，凸顯運營(yíng)商新興業(yè)務(wù)開(kāi)拓乏力的困窘。
新加坡資深金融分析師李福峻對移動(dòng)公司的長(cháng)期追蹤調查表明，漫游費確實(shí)是移動(dòng)各項服務(wù)中成本最低的一個(gè)電信產(chǎn)品，2006年中國移動(dòng)的凈利潤達660億元，而2005年的漫游費收入就接近500億元，若取消漫游費，移動(dòng)近半稅前利潤和絕大部分稅后利潤將損失殆盡。無(wú)論是作為上市公司還是作為國有資產(chǎn)，都無(wú)法忍受這種大幅度的利潤衰減。
李福峻同時(shí)認為，害怕利潤衰減的原因在于新興業(yè)務(wù)還無(wú)法實(shí)現大幅度的盈利目標，這些新興業(yè)務(wù)包括手機銀行、行業(yè)應用、數據服務(wù)、位置服務(wù)等，還缺少穩定的增長(cháng)依托。事實(shí)上，不久前，信息產(chǎn)業(yè)部曾組織專(zhuān)家組進(jìn)行調查，基本確認將在年內出臺漫游資費上限標準，其官方網(wǎng)站發(fā)布的用戶(hù)意見(jiàn)調查問(wèn)卷顯示，共有近三萬(wàn)名手機用戶(hù)參與有關(guān)漫游費的調查，其中64%的人認為不應收取漫游費；22%的人認為漫游通信費只應比本地通信費高0.1元錢(qián)。
既要確保上市公司的盈利，又要確保國有資產(chǎn)保值增值，還要不斷滿(mǎn)足消費者需求，爭取行業(yè)利潤保持的合理持續增長(cháng)，這是電信企業(yè)普遍面臨的問(wèn)題。專(zhuān)家認為，只有在法律的基礎上多方努力，才能確保各方共享電信產(chǎn)業(yè)增長(cháng)的“紅利”。
|
|
|
|
|