|
| 杭州娃哈哈集團工會(huì )告達能侵權索賠1000萬(wàn)元 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-12-17 本報記者:張莫 曾亮亮 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
記者16日從北京大成律師事務(wù)所獲悉，杭州娃哈哈集團工會(huì )已向山東省濰坊市中級人民法院提起訴訟，狀告達能集團及其兩家全資子公司，并查封凍結了達能方面在濰坊兩家娃哈哈公司中的全部股權資產(chǎn)。據悉，濰坊市中級人民法院已正式受理此案。
而記者就山東訴訟一事16日致電達能集團媒體發(fā)言人，其表示由于目前對于具體情況不很了解，暫不發(fā)表評論。
娃哈哈集團工會(huì )的代理律師、北京大成律師事務(wù)所錢(qián)衛清介紹，此次訴訟的原告是杭州娃哈哈集團工會(huì )�！坝捎谕薰瘓F與達能公司作為合資方，受到合資合同仲裁條款的限制，按雙方約定只能接受?chē)H仲裁；但娃哈哈集團工會(huì )作為小股東，不受此限制，可在國內單獨提起訴訟，并依法提請凍結達能資產(chǎn)�！�
被告是達能公司及其兩家全資子公司樂(lè )維有限公司和MYEN
PTE有限公司。達能在這兩家公司中持股51%，代表娃哈哈持股的廣盛投資占股49%。娃哈哈集團工會(huì )持有廣盛投資有限40%的股份。
杭州娃哈哈集團工會(huì )認為，達能集團及其子公司的三項侵權行為損害其利益，因此提起訴訟。
一是達能集團持股直接競爭關(guān)系公司，損害了娃哈哈公司的利益。達能集團及其子公司先后收購了包括上海正廣和飲用水有限公司50%的股份、光明乳業(yè)20.1%的股份、匯源集團24%的股份、樂(lè )百氏食品飲料和樂(lè )百氏飲用水90%的股份、蒙牛集團合資公司49%的股份，并在相互具有直接競爭關(guān)系的各大品牌廠(chǎng)商中占有董事會(huì )席位，侵害了娃哈哈的利益。
二是達能集團交叉委派董事，違反了《公司法》。濰坊娃哈哈飲料有限公司和濰坊娃哈哈食品有限公司的董事，分別還擔任很多與之有直接競爭關(guān)系公司的董事，這違反了《公司法》的規定“董事未經(jīng)股東會(huì )或股東大會(huì )同意，自營(yíng)或為他人經(jīng)營(yíng)與所任職公司同類(lèi)的業(yè)務(wù)”，即競業(yè)禁止。
三是達能集團長(cháng)期以來(lái)的惡意收購、攻擊娃哈哈系公司等行為，對娃哈哈集團的商譽(yù)構成了不法侵害。
但是，杭州娃哈哈集團工會(huì )并未向記者表示，達能集團及其子公司的這些侵權行為的具體侵權程度和對本企業(yè)所造成的具體經(jīng)濟損失。
錢(qián)衛清稱(chēng)，娃哈哈集團工會(huì )要求達能停止侵權行為，并賠償1000萬(wàn)元。以后是否還會(huì )在其他地方提起“連環(huán)訴訟”或者追加訴訟請求，現在不能確定。
14日，達能集團在北京召開(kāi)了一場(chǎng)與外國媒體的通氣會(huì )，據外國媒體報道，達能在會(huì )上表示，如果其中國合資伙伴娃哈哈集團同意進(jìn)行談判以解決雙方曠日持久的紛爭，達能愿意暫停對其采取的所有法律行動(dòng)。達能集團媒體發(fā)言人16日也對記者強調，通過(guò)和解來(lái)解決爭端是達能與娃哈哈紛爭一事的一貫立場(chǎng)。據悉，16日達能集團在瑞典斯德哥爾摩商會(huì )仲裁院起訴娃哈哈及宗慶后的八起仲裁案第一次開(kāi)庭。
|
|
|
|
|