|
| 專(zhuān)家探討:動(dòng)蕩時(shí)期中國金融業(yè)監管向何處走 |
|
|
|
|
|
|
| 2008-09-19 本報記者:張莫 王小波 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
這是個(gè)動(dòng)蕩的時(shí)刻。美國，次貸陰云籠罩下，華爾街的幾大明星公司難逃厄運；中國多家金融機構受牽扯，A股市場(chǎng)調整得驚心動(dòng)魄。在這動(dòng)蕩時(shí)期，18日在北京召開(kāi)的“《財經(jīng)》論壇：中國金融變局與對策”也顯得頗為“動(dòng)蕩不安”：一方面，原定會(huì )議贊助商雷曼兄弟由于眾所周知的原因退出贊助之列；另一方面，幾位原定的演講嘉賓都由于將出席保監會(huì )的一個(gè)緊急會(huì )議而缺席.據媒體報道，此次會(huì )議議題之一正是討論AIG事件對國內的影響。
在這樣的情況下，眾位與會(huì )專(zhuān)家都將話(huà)題投向了動(dòng)蕩環(huán)境下的中國市場(chǎng)：次貸危機給了國內監管部門(mén)怎樣的啟示？我們的金融業(yè)該如何發(fā)展？
發(fā)言嘉賓之一，銀監會(huì )研究局副局長(cháng)范文仲曾經(jīng)在雷曼兄弟工作過(guò)，對“老東家”有著(zhù)不一樣感情的他對風(fēng)險也有著(zhù)更深的體驗，“這次的危機給監管部門(mén)很大的教訓，一定要吸取，市場(chǎng)不是萬(wàn)能的，政府一定要居安思�！�，他說(shuō)。
他強調了金融創(chuàng )新的兩面性，“現在的金融產(chǎn)品太過(guò)復雜，也過(guò)于依賴(lài)數量模型，不是專(zhuān)業(yè)人員都看不懂，此次美國次貸危機就是發(fā)生在這些創(chuàng )新產(chǎn)品在面對房地產(chǎn)市場(chǎng)忽然逆轉的系統性風(fēng)險下的情況下�！彼�指出，這次事件給對中國的銀行業(yè)的啟示就是，金融自由化要適度，絕不能拔苗助長(cháng)。
世界銀行東亞太平洋金融發(fā)展局首席金融學(xué)家王君也認為金融創(chuàng )新要適度，“并不是說(shuō)中資銀行因為衍生產(chǎn)品復雜引發(fā)次貸危機就放棄金融創(chuàng )新，但關(guān)鍵是把創(chuàng )新和風(fēng)險控制結合起來(lái)�！�
在部分專(zhuān)家強調中國的金融監管要更加防范風(fēng)險的同時(shí)，與會(huì )的另一部分專(zhuān)家也表示，如果美國爆發(fā)次貸危機是由于創(chuàng )新過(guò)度而監管不足，那么中國的問(wèn)題就在于創(chuàng )新不足而監管過(guò)度，解決監管過(guò)度問(wèn)題是中國金融的要務(wù)。
“中國缺少適當的金融工具，需要新一輪的金融改革，需要建立充滿(mǎn)活力的金融體系，不解決金融壓抑問(wèn)題不行”，全國人大財政經(jīng)濟委員會(huì )副主任吳曉靈在論壇上再次重申了自己的一貫看法。她強調，國家的職能是調控市場(chǎng)，再由市場(chǎng)來(lái)引導企業(yè)，政府要看中社會(huì )成員的自律管理。
中國經(jīng)濟改革研究基金會(huì )理事長(cháng)、國民經(jīng)濟研究所所長(cháng)樊綱也指出，“一句話(huà)概括，中國金融體系的基本問(wèn)題在于發(fā)展不足、競爭不足、監管過(guò)度和成本太高�！彼麖娬{了市場(chǎng)化和法制精神，“要發(fā)揚法制的精神，就是說(shuō)法律沒(méi)有明文規定不能做的事情都是可以做的，如果任何事都等到政府批準了再做，就談不上創(chuàng )新�！彼诎l(fā)言的結尾處還強調，如果要素價(jià)格改革不走向市場(chǎng)化，經(jīng)濟將受到很大拖累。
中歐國際工商學(xué)院經(jīng)濟學(xué)與金融學(xué)教授許小年表示，我國政府目前管制還很不嚴格，審批制度改革效果不是很明顯，所以政府部門(mén)需要放松監管�！耙獙⒄谖C時(shí)刻的職能和常態(tài)下的職能區分開(kāi)來(lái)，常態(tài)下金融業(yè)仍要以市場(chǎng)要作為主導”。 |
|
|
|
|