世界經(jīng)濟論壇日前公布的《全球競爭力報告2008-2009》顯示，中國經(jīng)濟的國際競爭力明顯提升，躋身世界30強行列。但是，與世界發(fā)達國家及新興經(jīng)濟體相比，我國既有明顯優(yōu)勢，但也存在較大差距。作為世界經(jīng)濟論壇中國合作伙伴之一，天津財經(jīng)大學(xué)中國經(jīng)濟統計研究中心參與了《全球競爭力報告2008-2009》的相關(guān)工作。有關(guān)專(zhuān)家認為，要清楚地顯示我國競爭力的優(yōu)勢與差距，必須建立相關(guān)參照系，建議加強相關(guān)經(jīng)濟體比較研究，以?xún)?yōu)勢互補，提升中國競爭力。

與巴西、俄羅斯和印度相比我國有總體優(yōu)勢

　　世界經(jīng)濟論壇公布的報告顯示，中國的全球競爭力繼續領(lǐng)跑“金磚四國”。今年，印度的排名為50位，略有下降，而俄羅斯和巴西排名則快速提升，逼近印度。
　　天津財經(jīng)大學(xué)中國經(jīng)濟統計研究中心王健博士說(shuō)，自2001年美國高盛投資銀行全球首席經(jīng)濟學(xué)家吉姆·奧尼爾，首次將中國、俄羅斯、印度和巴西稱(chēng)為“金磚四國”后，經(jīng)濟界就將中國與其他三國的對比作為一個(gè)重要參照，這在一定程度上能夠反映出新興市場(chǎng)的變化。
　　從目前世界經(jīng)濟論壇制訂全球競爭力指數的基礎條件、效率推進(jìn)、創(chuàng )新和成熟性三大因素考察，中國的競爭力體現出比較均衡的特點(diǎn)。而印度、巴西、俄羅斯分別在基礎條件、創(chuàng )新與成熟性、基礎條件因素上出現短板，導致競爭力總體水平排名靠后。
　　但相比印度，中國僅在基礎條件因素上領(lǐng)先，在效率推進(jìn)因素和創(chuàng )新與成熟性因素上落后于對手。與巴西和俄羅斯相比，全面占優(yōu)。
　　從構成全球競爭力三大因素的制度、基礎設施、宏觀(guān)經(jīng)濟穩定性、健康與初等教育、高等教育與培訓、商品市場(chǎng)效率、勞動(dòng)市場(chǎng)效率、金融市場(chǎng)成熟性、技術(shù)準備、市場(chǎng)規模、商務(wù)成熟性、創(chuàng )新等12個(gè)子要素考察，中國的競爭力具有以下特點(diǎn)：
　　與印度相比，中國在基礎設施、宏觀(guān)經(jīng)濟穩定性、健康與初等教育、市場(chǎng)規模等方面明顯占優(yōu)，而在金融市場(chǎng)成熟性方面處于明顯劣勢。
　　與俄羅斯相比，中國在制度、基礎設施、宏觀(guān)經(jīng)濟穩定性、商品市場(chǎng)效率、市場(chǎng)規模、商務(wù)成熟性、創(chuàng )新等方面明顯占優(yōu)，而在高等教育與培訓方面處于明顯劣勢。
　　與巴西相比，中國在制度、基礎設施、宏觀(guān)經(jīng)濟穩定性、商品市場(chǎng)效率、勞動(dòng)市場(chǎng)效率、市場(chǎng)規模、創(chuàng )新等方面明顯占優(yōu)，而在金融市場(chǎng)成熟性方面處于明顯劣勢。

與亞洲新興工業(yè)國家和地區相比我優(yōu)勢在市場(chǎng)規模

　　韓國、臺灣、新加坡、香港等國家和地區素有亞洲“四小龍”之稱(chēng)，是亞洲新興工業(yè)國家和地區的典型代表。天津財經(jīng)大學(xué)中國經(jīng)濟統計研究中心鄭華章博士認為，盡管中國大陸經(jīng)濟發(fā)展速度快、質(zhì)量不斷提高，但與亞洲“四小龍”的差距仍然比較大。
　　《全球競爭力報告》顯示，新加坡排名第五位、中國香港排名第11位、韓國排名第13位，中國臺灣排名第17位。中國大陸的全球競爭力與之相比，無(wú)論是在總水平還是在構成全球競爭力的三大因素方面，均處于劣勢。
　　從構成全球競爭力三大因素的12個(gè)子要素考察，中國大陸的競爭力與亞洲新興國家和地區相比，具有以下特點(diǎn)：
　　市場(chǎng)規模是支撐中國大陸全球競爭力的強大優(yōu)勢，而基礎設施、高等教育與培訓、商品市場(chǎng)效率、金融市場(chǎng)成熟性、技術(shù)準備、商務(wù)成熟性在與亞洲新興工業(yè)國家和地區的比較中則全面處于劣勢。
　　與韓國相比，中國除在市場(chǎng)規模方面明顯占優(yōu)外，在其他方面處于明顯劣勢。與新加坡相比，中國在宏觀(guān)經(jīng)濟穩定性和市場(chǎng)規模方面明顯占優(yōu)，在其他方面處于明顯劣勢。
　　鄭華章說(shuō)，繼續加大和深化與亞洲“四小龍”在經(jīng)貿、教育、技術(shù)等各個(gè)領(lǐng)域里的合作，優(yōu)勢互補，促進(jìn)亞洲國家和地區共同發(fā)展，仍然是提高中國大陸經(jīng)濟發(fā)展水平的一個(gè)重要支點(diǎn)。

與主要發(fā)達國家比較我國在宏觀(guān)經(jīng)濟穩定性上領(lǐng)先

　　從世界經(jīng)濟論壇公布的報告看，世界主要發(fā)達國家的競爭力排名變化不大。美國繼續排名榜首，瑞士位居次席，其后是丹麥、瑞典、新加坡、芬蘭、德國、荷蘭、日本和加拿大。歐洲國家繼續在前10位中占據優(yōu)勢。變化比較大的是英國，下降3位，退出前10名。報告分析其主要原因是金融市場(chǎng)表現乏力導致競爭力下降。
　　天津財經(jīng)大學(xué)中國經(jīng)濟統計研究中心主任肖紅葉教授說(shuō)，盡管全球競爭力排名變化不是很大，但也出現一些值得關(guān)注的動(dòng)向。從構成全球競爭力的三大因素角度考察，中國的競爭力體現出排名均衡的特點(diǎn)。加拿大、澳大利亞、法國和德國的排名也大體均衡。
　　而美國、日本和英國則出現明顯的因素排名分化的特征。如美國在效率推進(jìn)和創(chuàng )新與成熟性因素均排名第一，而在基礎條件因素上排名第22位；日本在創(chuàng )新與成熟性因素上排名第三位，而在基礎條件因素上排名第26位；英國在效率推進(jìn)因素上排名第四位，而在基礎條件因素上排名第24位。值得注意的是，美國、日本和英國出現明顯的因素排名分化的共同點(diǎn)是，基礎條件因素是短板。
　　從構成全球競爭力三大因素的12個(gè)支柱角度考察，中國的競爭力與主要發(fā)達國家相比，具有以下特點(diǎn)：
　　宏觀(guān)經(jīng)濟穩定性中國是惟一全面領(lǐng)先主要發(fā)達國家的支柱，而金融市場(chǎng)成熟性、技術(shù)準備、高等教育與培訓、商品市場(chǎng)效率在與主要發(fā)達國家比較中處于明顯劣勢；市場(chǎng)規模除落后于美國外，領(lǐng)先其他發(fā)達國家；與法國和德國相比，中國在勞動(dòng)市場(chǎng)效率方面占優(yōu)。

新聞背景 全球競爭力水平是怎樣編制的

20世紀70年代末，世界經(jīng)濟論壇(簡(jiǎn)稱(chēng)WEF)與瑞士洛桑國際管理學(xué)院(簡(jiǎn)稱(chēng)IMD)開(kāi)始合作，共同研究世界競爭力評價(jià)項目。1980年首次合作出版《世界競爭力報告》，公布世界主要國家及地區的國際競爭力指數及排名。報告展示了世界主要經(jīng)濟強國正在經(jīng)歷的變化，勾畫(huà)出未來(lái)經(jīng)濟發(fā)展趨勢的輪廓，發(fā)表后引起各國政界、經(jīng)濟界的廣泛關(guān)注，并由此形成每年度發(fā)表一個(gè)《世界競爭力報告》的規范形式，成為國家國際競爭力水平測度和評價(jià)的基本標準。 　　由于WEF和IMD兩家機構在競爭力的理解及研究方法方面產(chǎn)生了不同意見(jiàn)，從1996年起各自獨立開(kāi)展研究。WEF每年發(fā)表《全球競爭力報告》，IMD每年發(fā)表《世界競爭力年鑒》。 　　1996年，WEF與哈佛大學(xué)國際發(fā)展學(xué)院合作，由世界經(jīng)濟論壇主席Klaus Schwab教授與哈佛大學(xué)國際發(fā)展學(xué)院主任、經(jīng)濟學(xué)教授Jeffery D. Sachs共同主持研究工作，一方面加大經(jīng)驗研究分析力度，將經(jīng)驗研究結果充分應用于評價(jià)體系設計。按參評經(jīng)濟體的經(jīng)濟發(fā)展階段，分別設計相應的綜合評價(jià)方法。另一方面加大理論研究力度，從經(jīng)濟學(xué)、管理學(xué)理論方面加強競爭力評價(jià)的理論構架基礎，不斷改進(jìn)競爭力決定理論和競爭力評價(jià)體系，先后推出增長(cháng)競爭力指數、商務(wù)競爭力指數等。 　　隨著(zhù)全球化國際態(tài)勢的變化和競爭力理論的發(fā)展，WEF對其競爭力理論與方法多次修訂。2003年，哥倫比亞大學(xué)新經(jīng)濟增長(cháng)理論領(lǐng)域著(zhù)名經(jīng)濟學(xué)家Xavier 薩拉-伊-馬丁教授加盟WEF，他以經(jīng)濟增長(cháng)理論為基礎，提供一個(gè)新的框架，解釋經(jīng)濟增長(cháng)的主要決定因素。構建起旨在支撐現有的和中長(cháng)期經(jīng)濟繁榮的制度、政策和要素的競爭力理論框架，創(chuàng )建全球競爭力指數(GCI)，2004年開(kāi)始每年度公布評價(jià)結果。該指數已成為WEF競爭力研究工作的最主要的標志性工具。 　　WEF是基于哈佛大學(xué)教授邁克.波特的“生產(chǎn)率就是競爭力”觀(guān)點(diǎn)，認為人民生活福祉、國家繁榮是由生產(chǎn)率的提高帶來(lái)的，所以，競爭主體的生產(chǎn)率就是競爭力。競爭力評價(jià)信息來(lái)自決定生產(chǎn)率高低的各方面包括生產(chǎn)要素、政策和制度。 　　競爭力模型決定因素可詳細表述為：競爭力由基礎條件因素、效率推進(jìn)因素、創(chuàng )新和成熟性因素三大因素決定，其中競爭力由基礎條件因素由制度支柱、基礎設施支柱、宏觀(guān)經(jīng)濟穩定性支柱、健康與初等教育支柱四個(gè)子要素構成，效率推進(jìn)因素由高等教育與培訓支柱、商品市場(chǎng)效率支柱、勞動(dòng)市場(chǎng)效率支柱、金融市場(chǎng)成熟性支柱、技術(shù)準備支柱、和市場(chǎng)規模支柱六個(gè)子要素構成，創(chuàng )新和成熟性因素由商務(wù)成熟性支柱和創(chuàng )新支柱兩個(gè)子要素構成。 　　評價(jià)指標有兩部分構成，一是調查指標，數據來(lái)自世界經(jīng)濟論壇的年度高管意見(jiàn)調查，約占評價(jià)指標總數的70%，二是硬指標，數據由世界銀行、國際貨幣基金組織等以及各個(gè)參評經(jīng)濟體合作機構等提供，約占評價(jià)指標總數的30%。