和上一輪宏觀(guān)調控“以抑制成交來(lái)平穩房?jì)r(jià)”的策略不同。對于這一次樓市飆升，各地方政府選擇了增加土地供給來(lái)平抑房?jì)r(jià)。網(wǎng)絡(luò )、各大媒體爭論不息———土地的集中放量會(huì )否讓這個(gè)高位運行的房?jì)r(jià)回歸理性？

    京滬等地增加土地供給

    5月21日北京誕生了今年首個(gè)“地王”———廣渠門(mén)外10號地，樓面價(jià)超過(guò)了每平方米15000元；6月30日，中化方興以40.6億元又創(chuàng )造了廣渠路15號地樓面價(jià)、總價(jià)雙料“地王”。此后，位于五環(huán)外的大興、通州均出現樓面價(jià)達到每平方米7000元的“地王”。對此，參與土地競拍的地產(chǎn)商們也都認為，這些“地王”的出現，將在2至3年后推高房?jì)r(jià)。
    由此，北京市國土局相關(guān)負責人公開(kāi)表示，北京將加大政府土地儲備力度，加快土地的市場(chǎng)供應，以應對開(kāi)發(fā)商恐慌性拿地局面。具體計劃是下半年供應經(jīng)營(yíng)性用地1000公頃。
    增加供給以平抑房?jì)r(jià)的做法已經(jīng)成為北京、上海等大城市政府的共識。上海嘉定區政府土地招商負責人向在滬多家房地產(chǎn)龍頭企業(yè)介紹，作為下半年上海土地出讓的重點(diǎn)區域，嘉定擬推出800畝至1000畝的土地供給。

    房地產(chǎn)企業(yè)：能抑制房?jì)r(jià)

    土地供應大幅增加，對市場(chǎng)供求關(guān)系有何影響？房地產(chǎn)企業(yè)的代表都是一個(gè)看法。他們聲音洪亮的回答，增加土地供給量能抑制房?jì)r(jià)。
    中原地產(chǎn)華北區域總經(jīng)理李文杰在自己的博客中表示，如果政府能夠出讓大量的土地，并且明確土地出讓時(shí)間，就能給開(kāi)發(fā)商和購房者形成很好的心理預期。去年多次出現高價(jià)拿地的原因就是，開(kāi)發(fā)商不知道政府有多少土地可以放出來(lái)，什么時(shí)候放出來(lái)�！坝捎陂_(kāi)發(fā)商對政府土地出讓數量和速度不明確，因此出現了大量開(kāi)發(fā)商瘋搶一塊土地的局面�！崩钗慕軓娬{，通過(guò)加大土地供給進(jìn)行房?jì)r(jià)調控，對于抑制房?jì)r(jià)將有顯著(zhù)作用。

    網(wǎng)民：政府是最直接的獲益人

    但《京華時(shí)報》刊登署名陳聯(lián)科的文章稱(chēng)，即便是土地放量，也不一定帶來(lái)房?jì)r(jià)的下調。不少網(wǎng)民在評論中都支持這一觀(guān)點(diǎn)。
    陳聯(lián)科的文章中指出，土地供應不足當然會(huì )促使開(kāi)發(fā)商高價(jià)拿地，但開(kāi)發(fā)商為什么敢高價(jià)拿地呢？主要還是有錢(qián)，有信心。錢(qián)又從哪里來(lái)？不是銀行就是銷(xiāo)售。寬松的貨幣政策促使太多的熱錢(qián)紛紛涌入房地產(chǎn)市場(chǎng)，因此，地價(jià)、房?jì)r(jià)只是被更大的力量互相推動(dòng)著(zhù)上漲而已。從這個(gè)角度講，拿出更多的土地未必能讓開(kāi)發(fā)商很理性地不去搶一些熱點(diǎn)地塊，也不能阻止那些有錢(qián)沒(méi)處花的國企爭戴“地王”的花環(huán)。畢竟“狼多肉少”的局面不是加大幾塊土地供應所能改變的。
    陳聯(lián)科認為，先不論房?jì)r(jià)是否得到抑制，加大土地供應最直接的獲益人仍將是政府，政府在地產(chǎn)投資熱潮里加大土地供應，就好像開(kāi)發(fā)商在房?jì)r(jià)瘋漲階段加大推盤(pán)一樣，本質(zhì)上是一種“高位出貨”行為。

    抑制房?jì)r(jià)要打組合拳

    搜房網(wǎng)上刊登了這樣一張帖子：“稅收、信貸、土地政策是抑制房?jì)r(jià)上漲過(guò)快的核心”。
    文章指出，在過(guò)去的一年中，我國房地產(chǎn)價(jià)格經(jīng)歷了房?jì)r(jià)快速上漲、增速回落、增速反彈，個(gè)別地區甚至出現了快速反彈的階段性變化過(guò)程。造成這種動(dòng)態(tài)變化的主要原因還是在于我國在控制房地產(chǎn)價(jià)格上漲上對“稅收、信貸、土地政策的調節作用”的力度把握以及相互之間配合關(guān)系出現錯位。文章認為，稅收、信貸、土地政策是抑制房?jì)r(jià)上漲過(guò)快的核心。稅收和信貸是一種市場(chǎng)化手段，而土地政策則是一種國家宏觀(guān)行政性手段，這兩種手段的結合將在控制房?jì)r(jià)上漲中起到關(guān)鍵性作用。
    文章指出，稅收的重點(diǎn)應是提高稅率和擴大征收范圍。過(guò)去我國一直執行著(zhù)土地出讓金、房地產(chǎn)交易稅、土地增值稅等，這種稅率的確定已經(jīng)有很長(cháng)時(shí)間了，在目前房地產(chǎn)價(jià)格新格局下仍然執行這一政策，顯然已經(jīng)滯后。因此，適當提高交易稅率，對于控制房地產(chǎn)投資和投機行為是極其有效的。同時(shí)，對于稅收征收的范圍和標準也應當適當地進(jìn)行調節，本次國務(wù)院提出了“完善住房轉讓環(huán)節稅收政策”，實(shí)際上就是要在住房轉讓環(huán)節上提高稅率，適當擴大征收范圍，增加稅種。文章還說(shuō)，運用信貸政策調整房地產(chǎn)投資、交易以及調整經(jīng)濟增長(cháng)，是最常用的市場(chǎng)化工具。2003年以來(lái)，我國多次采取了這一政策，但效果不是很明顯。假如能夠在現有的基礎上提高房地產(chǎn)首付比例，則會(huì )對房地產(chǎn)投機行為產(chǎn)生很大的抑制作用。
    文章認為，土地政策的關(guān)鍵是公正公開(kāi)和市場(chǎng)化。土地市場(chǎng)化是市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)展的規律，實(shí)行土地招標拍賣(mài)掛牌是我國土地市場(chǎng)化改革的必然趨勢，人為地降低土地的價(jià)格，是一種倒退。實(shí)際上，假如再回到土地劃撥或者協(xié)議出讓的做法，房地產(chǎn)價(jià)格根本不會(huì )也不可能下降，而只會(huì )被一些投機分子、開(kāi)發(fā)商和腐敗分子所瓜分。