|
| 專(zhuān)家認為應盡量按規則調整價(jià)格 |
|
|
|
|
|
|
| 2009-07-27 本報記者：陳偉 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
國家發(fā)改委發(fā)布的《石油價(jià)格管理辦法(試行)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《辦法》)對國內成品油價(jià)格調整的機制進(jìn)行了說(shuō)明。但是，在廈門(mén)大學(xué)中國能源經(jīng)濟研究中心主任林伯強看來(lái)，《辦法》雖然公開(kāi)了石油價(jià)格調整的操作原則，但是基于避免投機的原因，國家發(fā)改委并沒(méi)有將成品油定價(jià)公式完全透明。
比如，《辦法》中用到的“可相應調整”說(shuō)明，第六條提供的成品油價(jià)格調整條件是必要條件，但不是充分條件�！掇k法》沒(méi)有明確，是否在達到這一條件之后就必須調整國內成品油價(jià)格。
《辦法》第七條提供了一個(gè)大致的價(jià)格組成成分和形成框架，但沒(méi)有提供定價(jià)的關(guān)鍵細節，如以何種國際市場(chǎng)原油價(jià)格為參照，以及正常加工利潤率如何確定等。
林伯強表示，政府對石油價(jià)格管理辦法規則采取了有限透明和有選擇的回避，是為了防止一部分經(jīng)濟實(shí)體進(jìn)行成品油投機和保證政府在價(jià)格博弈中掌握主動(dòng)權，這是完全可以理解的。
不過(guò)，林伯強指出，目前中國成品油定價(jià)雖是行政定價(jià)，但已經(jīng)帶有市場(chǎng)成分。即使信息不公開(kāi)，市場(chǎng)參與者也可以通過(guò)國際油價(jià)走勢進(jìn)行投機。比如，由于上次國內成品油價(jià)格上調預期強烈，出現買(mǎi)家買(mǎi)貨不提而借用中石化庫存囤油的現象，迫使中石化采取了停批的措施。
林伯強認為，在目前的成品油定價(jià)機制下，信息是否公開(kāi)都會(huì )導致投機，但是，信息公開(kāi)的社會(huì )成本可能會(huì )低一些。主要基于以下三個(gè)理由：
首先，政府出于自身公信力的考慮，受到自身的機制約束，應當盡量按規則調整價(jià)格，或者把不能調價(jià)的情況在《辦法》里說(shuō)得更清楚一些。不按規則調整的成本很大，除了會(huì )影響調控者聲譽(yù)，還會(huì )導致更大的市場(chǎng)不確定性。
“當然，調控者不按規則調價(jià)往往有其宏觀(guān)考慮，如經(jīng)濟和老百姓負擔承受能力。那么，能不能按規則調價(jià)，而負擔問(wèn)題采用其他補貼方式呢？或者，如果不能調整到位，能不能跟大家說(shuō)明？”林伯強說(shuō)。
其次，公眾最關(guān)心的問(wèn)題之一就是定價(jià)公平性與合理性。能源價(jià)格涉及千家萬(wàn)戶(hù)，能源企業(yè)基本屬于國企，質(zhì)疑調價(jià)(尤其是上調)是公眾的第一反應。那么，要求政府公開(kāi)定價(jià)辦法的社會(huì )壓力就會(huì )很大，有選擇的透明是不會(huì )讓公眾滿(mǎn)意的。
“信息不透明可能會(huì )使很多人批評政府跟壟斷企業(yè)沆瀣一氣，認為能源行業(yè)的國企占據壟斷地位，背后又有政府支持，公眾就成了調價(jià)的犧牲者。每一次調價(jià)都是與公眾的博弈，這是政府不愿意看到的�！绷植畯娬f(shuō)。
再次，對于一次價(jià)格上調，買(mǎi)方可以提前買(mǎi)，賣(mài)方可以推后賣(mài)，關(guān)鍵是儲存能力。就成品油來(lái)說(shuō)，賣(mài)方占上風(fēng)。由于中國的成品油基本上是國企控制，民營(yíng)比例較小，只要國企不參與或配合，投機的量應該是可控的。
|
|
|
|
|