就在國內鋼材市場(chǎng)持續兩周大幅下滑時(shí)，國內“三大鋼”廠(chǎng)寶鋼、鞍鋼和武鋼先后出臺了9月份的價(jià)格政策：主流產(chǎn)品價(jià)格都不同程度地有所上漲，給人的印象是“逆勢拉漲”。
    市場(chǎng)深跌中的“價(jià)格上漲”，使得鋼市中出現了“價(jià)格迷局”：這是大鋼廠(chǎng)“托市護盤(pán)”之舉，還是對后市的樂(lè )觀(guān)判斷？
    更讓人迷惑的是，大鋼廠(chǎng)價(jià)格出臺后，并未起到“風(fēng)向標”作用，市場(chǎng)價(jià)格近日來(lái)依然下跌不止。不少市場(chǎng)人士認為，由于中國鋼鐵業(yè)分散度高，沒(méi)有哪家鋼廠(chǎng)真正擁有市場(chǎng)的定價(jià)權，不同類(lèi)型的鋼廠(chǎng)出于不同的定位、利益和條件而出現的不同定價(jià)，加劇了市場(chǎng)的波動(dòng)。目前鋼材市場(chǎng)的這輪深度調整，其實(shí)與去年底的“冰點(diǎn)狀態(tài)”不可同日而語(yǔ)，完全是市場(chǎng)“急功近利”的行為致之。

    “三大鋼”的漲盤(pán)與中小鋼廠(chǎng)的跌盤(pán)

    據相關(guān)匯總的信息，在8月中下旬，寶鋼、鞍鋼和武鋼先后出臺了9月份的價(jià)格政策，其主流產(chǎn)品價(jià)格基本開(kāi)出了幅度不同的“漲盤(pán)”，其中鞍鋼在熱軋產(chǎn)品上開(kāi)出了“平盤(pán)”，令市場(chǎng)較為關(guān)注。
    寶鋼9月份主要產(chǎn)品價(jià)格是在8月7日和8月11日分批出臺的：鋼坯價(jià)格以穩定為主。線(xiàn)材產(chǎn)品噸價(jià)上調了300元至400元不等。寬厚板產(chǎn)品中，結構鋼噸價(jià)上調600元，鍋爐容器板上調600元，船板上調800元。冷熱軋產(chǎn)品噸價(jià)普遍上調600元。其中熱軋品種鋼上調500元。熱鍍鋅、電鍍鋅、鍍鋁鋅、彩涂板等的噸價(jià)也普遍上調600元。在電工鋼系列中，取向硅鋼價(jià)格維持不變，無(wú)取向電工鋼噸價(jià)上調900元。
    鞍鋼價(jià)格政策是8月19日出臺的：熱軋產(chǎn)品基價(jià)不變；冷軋產(chǎn)品噸價(jià)上調250至300元；鍍鋅產(chǎn)品基價(jià)每噸上調150元；彩涂產(chǎn)品基價(jià)每噸上調200元；中厚板基價(jià)每噸上調300元；線(xiàn)材基價(jià)每噸上調300元；無(wú)縫管基價(jià)每噸上調350元。
    而武鋼的9月份價(jià)格是在8月24日出臺的：熱軋產(chǎn)品噸價(jià)上調300元至350元；線(xiàn)材噸價(jià)上調300元至330元；型材價(jià)格維持不變；冷軋板卷噸價(jià)上調400元至800元。
    與此形成鮮明對照的是，中小鋼廠(chǎng)近日來(lái)不斷下調出廠(chǎng)價(jià)格。據相關(guān)資訊機構提供的8月25日當天的鋼廠(chǎng)調價(jià)匯總信息顯示，至少有近20家中小鋼廠(chǎng)下調了螺紋線(xiàn)和線(xiàn)材等建筑鋼材的價(jià)格；還有一些鋼廠(chǎng)下調了帶鋼、管材、中厚板的出廠(chǎng)價(jià)。

    不同定價(jià)加劇市場(chǎng)波動(dòng)

    對于“三大鋼”的“逆勢漲價(jià)”，市場(chǎng)人士從多個(gè)角度進(jìn)行了解讀，其中包括“滯后論”、“托市護盤(pán)論”、“上市公司業(yè)績(jì)論”等等，看法很多。但有一點(diǎn)可以肯定，大鋼廠(chǎng)和中小鋼廠(chǎng)在“定價(jià)點(diǎn)位”上很難一致，中小鋼廠(chǎng)在市場(chǎng)上行時(shí)頻繁調價(jià)，甚至一周上調幾次價(jià)格，而大鋼廠(chǎng)基于其定價(jià)機制卻是“謹慎而行”；到市場(chǎng)急跌時(shí)，小鋼廠(chǎng)“轉頭向下”，而大鋼廠(chǎng)卻是“高舉杠鈴”�？傮w來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)調整總是難以到位。
    在“我的鋼鐵”資訊機構研究人員汪建華看來(lái)，“三大鋼”此番調價(jià)，一方面是其定價(jià)機制的滯后性導致的。大鋼廠(chǎng)一般都是月度定價(jià)，提前給下游產(chǎn)業(yè)一個(gè)相對穩定的成本預判，“提前”同時(shí)就意味著(zhù)滯后，與鋼材市場(chǎng)的實(shí)際運行價(jià)格就會(huì )有一個(gè)“距離”。如果一個(gè)月度中市場(chǎng)價(jià)出乎意料地急漲，就會(huì )與月度定價(jià)之間形成一個(gè)“漲幅差”，那么下一月度定價(jià)時(shí)就會(huì )考慮這個(gè)補差因素。此次“三大鋼”的定價(jià)就不排除這個(gè)“補漲”的考慮，但正好碰上鋼價(jià)暴跌，就使自己處于“聚光燈”下了。
    另一方面，也不排除“三大鋼”有維護鋼材市場(chǎng)穩定的考慮，不希望市場(chǎng)非理性地深跌下去。一位大型鋼廠(chǎng)的銷(xiāo)售人士曾對記者說(shuō)，近期國內鋼材下游產(chǎn)業(yè)的復蘇回暖跡象還是十分明顯的，就連一段時(shí)期極度“冰凍”的造船業(yè)也有了恢復的苗頭，所以經(jīng)濟基本面應該說(shuō)是“可以的”。此次鋼價(jià)暴跌，只是前期“漲價(jià)漲得太急太猛了”。另有分析人士對記者說(shuō)，“三大鋼”9月份開(kāi)出“漲盤(pán)”，也有保證公司業(yè)績(jì)的考慮，不希望下半年再次陷入虧損的境地。不少分析師都注意到鞍鋼在熱軋上開(kāi)出的“平盤(pán)”，這說(shuō)明市場(chǎng)可能更認同大鋼廠(chǎng)在市場(chǎng)調整之時(shí)應更理性地決策，不要客觀(guān)上給市場(chǎng)一種“無(wú)視現實(shí)、急功近利”的引導。
    此間鋼鐵市場(chǎng)研究人士俞連貴認為，不論調價(jià)出于何種目的，有一點(diǎn)可以明白，不同類(lèi)型的鋼廠(chǎng)在“定價(jià)點(diǎn)位”上是不一致的，有些鋼廠(chǎng)是“急漲急跌”，搶在市場(chǎng)前面獲取“利潤和市場(chǎng)份額”；有些鋼廠(chǎng)是“少跌慢漲或追漲”型的�？傊�，都在追求自己的利益最大化，這就很容易形成鋼廠(chǎng)利益的一種“接力賽”，再加上中間環(huán)節的“推波助瀾”，市場(chǎng)調整的有效性就會(huì )打上折扣。
    “西本新干線(xiàn)”信息中心負責人盛志誠也認為，在鋼材市場(chǎng)的暴漲暴跌中，鋼廠(chǎng)的“推手”作用是不容忽略的，有時(shí)候鋼廠(chǎng)的大幅漲價(jià)是“壓塌市場(chǎng)的最后一根稻草”；而市場(chǎng)價(jià)格下跌時(shí)，又容易出現鋼廠(chǎng)價(jià)格與市場(chǎng)價(jià)倒掛的現象，換言之，就是鋼廠(chǎng)憑借其資源、資金、定價(jià)等方面優(yōu)勢，把一部分市場(chǎng)風(fēng)險轉嫁給了其它的市場(chǎng)參與方。

    切莫在“非冰點(diǎn)”市場(chǎng)陷入“冰點(diǎn)”調整

    記者在市場(chǎng)采訪(fǎng)時(shí)了解到，不少市場(chǎng)分析師都認為，此輪鋼價(jià)下跌，與去年底金融危機“高峰”時(shí)的“冰點(diǎn)”狀況不可同日而語(yǔ)。
    汪建華說(shuō)，去年底市場(chǎng)感到需求好像“突然消失”了，而這次市場(chǎng)下行時(shí)，下游需求是明顯存在的�，F在的問(wèn)題在于兩個(gè)方面：一是供給增長(cháng)速度與需求增長(cháng)速度的匹配問(wèn)題；一是鋼價(jià)上下調整的“度”的問(wèn)題，漲價(jià)無(wú)度必然是降價(jià)沒(méi)有“分寸”。
    中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì )在最新的一份市場(chǎng)報告中稱(chēng)，在當前中國經(jīng)濟發(fā)展企穩向好的形勢下，預計后期鋼材市場(chǎng)需求仍將保持增長(cháng)。但鋼材市場(chǎng)面臨很多不確定因素，如國際經(jīng)濟前景還不明朗，外需下滑的壓力仍然很大，國內產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題比較突出，鋼材市場(chǎng)價(jià)格仍將面臨波動(dòng)調整的態(tài)勢。
    據市場(chǎng)人士分析，房地產(chǎn)、汽車(chē)以及家電等鋼材消費主導市場(chǎng)確實(shí)在回暖，而三季度又是傳統的鋼材消費旺季。與此同時(shí)，鋼鐵產(chǎn)能恢復太快，供求矛盾仍顯突出，7月份全國日產(chǎn)粗鋼163.48萬(wàn)噸，保持高位；今年前七個(gè)月平均日產(chǎn)鋼149.67萬(wàn)噸，相當于全年產(chǎn)粗鋼5.46億噸的水平。7月份以來(lái)，國內主要鋼材品種的社會(huì )庫存已在上升。由于前期鋼價(jià)上漲過(guò)快，在供求不平衡的基礎上，市場(chǎng)就加速“傾斜”。
    總體上看，就市場(chǎng)結構而言，目前的鋼材市場(chǎng)不應該是“冰點(diǎn)”，只要理性順應宏觀(guān)經(jīng)濟的發(fā)展節奏和容量，把握好鋼鐵產(chǎn)能釋放的尺度，讓鋼價(jià)理性回歸合理的價(jià)位，就可避免陷入鋼材市場(chǎng)的“冰點(diǎn)”調整。
    維護市場(chǎng)穩定的根本之道，還是那幾句老話(huà)：堅持以銷(xiāo)定產(chǎn)，提升鋼鐵產(chǎn)業(yè)的整合度，理順產(chǎn)業(yè)上下游的關(guān)系和結構，促進(jìn)國內鋼材消費的升級。