隨著(zhù)中國外貿蓬勃發(fā)展，中國企業(yè)赴境外參展的大軍日益壯大。然而，知識產(chǎn)權問(wèn)題卻時(shí)常在這支大軍前方跳將出來(lái)，成為一頭“攔路虎”。
    記者從近日中國貿促會(huì )在杭州針對浙江企業(yè)舉行的出國展覽知識產(chǎn)權培訓會(huì )議上獲悉，應對知識產(chǎn)權糾紛，已是企業(yè)境外參展的當務(wù)之急。

    “商場(chǎng)”成“戰場(chǎng)”

    “有的企業(yè)出國參展，到了開(kāi)展當天，卻不是忙于推銷(xiāo)產(chǎn)品，而是忙于應對侵權指控，”中國貿促會(huì )展覽部副部長(cháng)徐延波告訴記者，“結果‘商場(chǎng)’變成了打擊侵權的‘戰場(chǎng)’�！�
    德國是世界展覽業(yè)王國，德國會(huì )展業(yè)是中國企業(yè)進(jìn)軍歐盟市場(chǎng)的“兵家必爭之地”，但是正如徐延波所言，這種“商場(chǎng)”變“戰場(chǎng)”的故事近年來(lái)屢見(jiàn)不鮮：
    2007年3月15日，在全球最具規模和影響力的信息及通訊技術(shù)博覽會(huì )———漢諾威Cebit展會(huì )上，多家中國企業(yè)展品被抄，或被迫撤展。
    2008年3月4日，又是在Cebit大展上，德國警方、海關(guān)人員與檢察官共183人，以“或許”侵犯知識產(chǎn)權為由查抄了50多家參展商。
    同年8月29日，在另一個(gè)國際消費類(lèi)電子產(chǎn)品大展———德國柏林IFA展會(huì )上，中國電子企業(yè)以“可能涉嫌侵犯專(zhuān)利權”為由再次遭遇展會(huì )查抄事件，有69家參展企業(yè)被列入調查名單，大批展品被檢查或沒(méi)收。
    而在今年3月，Cebit大展前夕，德國方面又拿出了“可能涉嫌”侵權的中國企業(yè)“黑名單”。
    對此，國家知識產(chǎn)權局知識發(fā)展研究中心發(fā)展處處長(cháng)謝小勇分析認為，中國企業(yè)之所以在會(huì )展上屢遭侵擾，核心因素就是在經(jīng)濟全球化的趨勢下，外包成為跨國公司進(jìn)行國際化生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的主要方式，它們只保留對國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò )的經(jīng)營(yíng)和掌控權，成為沒(méi)有車(chē)間的“虛擬公司”。
    而“虛擬公司”要實(shí)現對全球生產(chǎn)體系的控制，只能依靠數量龐大的知識產(chǎn)權和高超的資本運作技巧，但是中國企業(yè)實(shí)際掌握著(zhù)對生產(chǎn)的控制，具有強大的比較優(yōu)勢，矛盾不可避免發(fā)生。謝小勇說(shuō)：“跨國公司坐不住了，就拿自己的優(yōu)勢———知識產(chǎn)權打壓中國企業(yè)�！�
    這一法寶相當有效。謝小勇分析說(shuō)，這樣的糾紛不但使企業(yè)遭到展會(huì )撤展、費用受損、員工安全受威脅、心理受到打擊等直接影響，還會(huì )產(chǎn)生丟失海外市場(chǎng)、“走出去”步伐受阻、蒙上“造假制假”惡名等間接影響。更有甚者，上述事件還會(huì )損害中國的國家形象，也是我國實(shí)施創(chuàng )新性國家戰略的不和諧音符。

    老外“興師問(wèn)罪”不可怕

    中國企業(yè)如何應對外國同行的“興師問(wèn)罪”？在會(huì )議上，有關(guān)專(zhuān)家也給出了幾招錦囊妙計。
    謝小勇認為，面對此類(lèi)知識產(chǎn)權糾紛，中國企業(yè)應該有近期目標和遠期目標，近期目標是追求降低以至避免損失，遠期目標則是大力推動(dòng)自主創(chuàng )新，追求與跨國公司同等的知識產(chǎn)權競爭實(shí)力。
    為了實(shí)現近期目標，企業(yè)應當以專(zhuān)利信息為基礎，構建企業(yè)專(zhuān)利預警機制，同時(shí)制定應急預案，妥善應對知識產(chǎn)權糾紛，同時(shí)要掌握產(chǎn)品出口國的知識產(chǎn)權法律和法規，學(xué)習相關(guān)知識產(chǎn)權技能，一旦發(fā)生糾紛，還要有效引導媒體報道，減少負面影響。
    其中，在應急預案方面，企業(yè)應建立起專(zhuān)利侵權快速應對機制，既要認真分析和解的可能性，創(chuàng )造各種和解的條件，尋求侵權糾紛和解途徑，設法降低專(zhuān)利侵權賠償額，又要運用侵權抗辯策略，宣告專(zhuān)利無(wú)效進(jìn)行反訴。
    而多次為中國企業(yè)代理知識產(chǎn)權訴訟的德國佩爾茨·蘇倫律師事務(wù)所律師牛文祺則提醒中國企業(yè)，在德國參展一旦面對侵權指責，切莫自亂陣腳，而是盡快咨詢(xún)律師，了解德國對知識產(chǎn)權的保護范圍，尤其是法律程序，然后再有條不紊地作出應對。
    例如，中國企業(yè)在收到律師警告函時(shí)，如果認為自己沒(méi)有侵權，就應向法院寫(xiě)保護信，或讓法院確認自己產(chǎn)品沒(méi)有侵權，甚至還可以依據德國的反不正當競爭法提起訴訟；而即使是侵權，也不能全按對方的要求簽字畫(huà)押，而是要逐條談判，最后再書(shū)面承諾不再侵權。而遇到海關(guān)沒(méi)收或進(jìn)入刑事調查程序，也應積極抗辯。
    牛文祺同時(shí)提醒中國企業(yè)，遇到糾紛后千萬(wàn)不能以為回國后對方鞭長(cháng)莫及而一跑了之，這樣會(huì )給來(lái)年參展制造麻煩，從而使自己?jiǎn)适У聡�和歐洲市場(chǎng)。

    國家支持企業(yè)“突出重圍”

    沖破跨國公司以知識產(chǎn)權為手段對我國企業(yè)的市場(chǎng)圍堵，已成為擺在我們面前的一項迫切任務(wù)。記者在會(huì )上獲悉，應對國外展會(huì )知識產(chǎn)權糾紛的問(wèn)題已引起了國家有關(guān)部門(mén)的注意。
    早在2008年6月，國務(wù)院頒布的《國家知識產(chǎn)權戰略大綱》中就提出了一系列支持企業(yè)海外發(fā)展的措施，其中包括制定知識產(chǎn)權信息檢索和重大事項預警等制度，支持企業(yè)等市場(chǎng)主體在境外取得知識產(chǎn)權，建立知識產(chǎn)權預警與應急機制，鼓勵市場(chǎng)主體依法應對涉及知識產(chǎn)權的侵權行為和法律訴訟，提高應對知識產(chǎn)權糾紛的能力，扶持符合經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展需要的自主知識產(chǎn)權創(chuàng )造與產(chǎn)業(yè)化項目，大力提升中介組織涉外知識產(chǎn)權申請和糾紛處置服務(wù)能力及國際知識產(chǎn)權事務(wù)參與能力等等。
    而今年2月，國家九部門(mén)也發(fā)出了《關(guān)于加強企業(yè)境外參展知識產(chǎn)權工作的通知》，從國家層面提出了應對國外展會(huì )知識產(chǎn)權糾紛的十項措施：引導企業(yè)加強境外參展知識產(chǎn)權管理，指導組展單位加強對企業(yè)參展項目知識產(chǎn)權狀況審查，積極提供境外展會(huì )知識產(chǎn)權法律服務(wù)，加強與境外展會(huì )主辦方溝通和協(xié)調，加大知識產(chǎn)權濫用的對外交涉力度，鼓勵企業(yè)申請、注冊和購買(mǎi)境外知識產(chǎn)權，引導企業(yè)建立知識產(chǎn)權合作機制，加大對企業(yè)知識產(chǎn)權管理能力的培養，積極宣傳我國知識產(chǎn)權保護成就，加強對境外參展知識產(chǎn)權有關(guān)工作的統籌協(xié)調。