今年年底在哥本哈根召開(kāi)的氣候變化大會(huì )將討論后京都時(shí)代減少碳排放指標問(wèn)題，作為發(fā)展中的溫室氣體排放大國，我國將面臨來(lái)自發(fā)達國家及海洋島國的碳減排壓力。采訪(fǎng)中有關(guān)專(zhuān)家談到，我國應理性面對氣候變化的國際政治壓力，堅持于我有利的立場(chǎng)，堅決抵制氣候變化領(lǐng)域的“強權政治”，為國內經(jīng)濟爭取發(fā)展空間。同時(shí)，要在氣候變化問(wèn)題上積極塑造負責任大國的國際形象。
    同濟大學(xué)可持續發(fā)展與管理研究所所長(cháng)諸大建說(shuō)，在全球共同應對氣候變化的談判桌前，不論是發(fā)達國家、經(jīng)濟轉軌國家、發(fā)展中大國，還是中小發(fā)展中國家，將展開(kāi)激烈的國際政治博弈，國家之間將圍繞環(huán)境問(wèn)題產(chǎn)生新的沖突與合作�！皩脮r(shí)，包括中國在內的發(fā)展中國家是否應承擔碳減排指標問(wèn)題是一個(gè)焦點(diǎn)�！蓖瑵�大學(xué)綠色建筑及新能源研究中心常務(wù)副主任譚洪衛說(shuō)，西方國家將氣候變化問(wèn)題政治化趨勢越來(lái)越明顯，政治博弈的背后是經(jīng)濟利益的較量，西方國家會(huì )逼迫我做出“碳減排”的承諾，對此我們清醒的認識。
    專(zhuān)家們分析，中國面臨的壓力首先來(lái)自歐盟、日本、美國等發(fā)達國家。西方國家出于自身政治和經(jīng)濟利益，把氣候變化與能源危機、人類(lèi)安全聯(lián)系起來(lái)，借機大做文章，除爭奪產(chǎn)業(yè)調整的先機和非傳統安全領(lǐng)域的主導權外，還可借此渲染“中國環(huán)境威脅論”、“中國責任論”，抑制中國和平崛起的進(jìn)程。據介紹，美國布什政府2001年3月宣布拒絕批準《京都議定書(shū)》時(shí)，除了認為減少溫室氣體排放將會(huì )影響美國經(jīng)濟發(fā)展外，另一個(gè)理由就是發(fā)展中國家也應該承擔減排和限排溫室氣體的義務(wù)。諸大建說(shuō)：“在即將到來(lái)的談判中，美國會(huì )緊緊‘咬’住中國，逼迫中國一起承擔減排責任�！�
    我國面臨的“碳減排”壓力還來(lái)自菲律賓、印度尼西亞等島嶼國家。這些國家擔心氣候變暖導致海平面上升，給他們的國家帶來(lái)“滅頂之災”，因此要求各國減排溫室氣體的呼聲極為強烈。諸大建、譚洪衛等專(zhuān)家談到，對于減少碳排放，中國在國際上必須從防守性的態(tài)度變?yōu)楦�加積極的態(tài)度，如果一味采取被動(dòng)和“生硬”的態(tài)度，將面臨十分不利的局面，不僅發(fā)達國家會(huì )對我施加壓力，一些小的國家也會(huì )說(shuō)我們不負責任。
    山西省呂梁市節能減排項目交易中心總裁陳屹飆說(shuō)，當前國內外媒體有一種輿論誤導，表達出來(lái)的意思就是“中國政府不愿意承擔減排義務(wù)，不鼓勵碳交易”。這種輿論誤導對我國形象極為不利，容易被國外媒體和國際上背景復雜、目的不一的非政府組織利用，攻擊中國政府只顧自身發(fā)展而不顧及全球氣候變暖給人類(lèi)帶來(lái)的災難，制造新的中國環(huán)境威脅論。
    實(shí)際上，我國一直在積極采取措施應對氣候變化。我國在發(fā)展中國家中第一個(gè)制定了《應對氣候變化國家方案》，成立了國家應對氣候變化工作領(lǐng)導小組。我國政府出臺的4萬(wàn)億元人民幣刺激經(jīng)濟計劃中，有5800億元用于與應對氣候變化相關(guān)的項目。我國通過(guò)調整經(jīng)濟結構、發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟、節約能源、提高能效、淘汰落后產(chǎn)能、發(fā)展可再生能源、優(yōu)化能源結構等，為減緩溫室氣體排放做出了巨大的努力。
    專(zhuān)家們談到，我們要積極開(kāi)展雙邊、多邊外交，加強溝通和解釋?zhuān)�宣傳和展示我國應對氣候變化�?wèn)題上的積極態(tài)度和明顯成效，爭取國際輿論的支持，消除國際上對中國環(huán)境問(wèn)題存在的偏見(jiàn)。同時(shí)，讓世界更多地了解，中國當前貫徹科學(xué)發(fā)展觀(guān)，建設資源節約型、環(huán)境友好型社會(huì )，堅持節約資源、保護環(huán)境的基本國策，走新型工業(yè)化道路，與減緩溫室氣體排放的全球環(huán)境目標是完全一致的。