據統計，10月1日至8日的“十一”黃金周，全國實(shí)現消費品零售額約5700億元，日均零售額同比增長(cháng)18%左右。8天假日期間，全國共接待旅游者2.28億人次，按可比口徑，同比增長(cháng)12.4%；實(shí)現旅游收入1007億元，按可比口徑，同比增長(cháng)10.6%；旅游者人均花費支出441元。
    有網(wǎng)民認為，以上數據不但證明黃金周對消費的拉動(dòng)作用明顯，更顯示當今消費者的消費信心正在穩步回升，折射出經(jīng)濟回暖加速。但也有網(wǎng)民認為，“火力集中”勃發(fā)的消費盛況，很難持久延續，欣喜之外應多份冷靜。

    假日經(jīng)濟拉動(dòng)消費

    有網(wǎng)民認為，從社會(huì )消費品零售總額在各黃金周期間成為年內的高峰值來(lái)看，長(cháng)假消費對拉動(dòng)消費增長(cháng)尤其是內需增長(cháng)的作用是一目了然的。長(cháng)假消費在發(fā)揮拉動(dòng)經(jīng)濟增長(cháng)作用的同時(shí)，也有助于提高消費對經(jīng)濟增長(cháng)的貢獻率。
    有專(zhuān)家表示，十一長(cháng)假是今年最大的消費亮點(diǎn)，在拉動(dòng)內需方面有標志性意義，對助推宏觀(guān)經(jīng)濟回暖也將具有不可替代的積極作用。還有專(zhuān)家認為，中國經(jīng)濟復蘇勢頭非常好，就業(yè)市場(chǎng)已經(jīng)大為改觀(guān)，由于預期收入穩定，許多中國人在消費方面不再像以往那樣謹慎。
    署名陳寶存博客文章認為，作為純消費的市場(chǎng)，旅游業(yè)給社會(huì )創(chuàng )造的附加值十分驚人。而“窮家富路”這個(gè)理念對于消費市場(chǎng)來(lái)說(shuō)是很好的機會(huì )。未來(lái)三十年，如果說(shuō)朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，除了房地產(chǎn)、汽車(chē)，最有效拉動(dòng)經(jīng)濟的也就是旅游行業(yè)了。旅游業(yè)拉動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)，有分析人士認為是6：1，也有認為是10：1。不容否認的一點(diǎn)是國內旅游的目的地基本是窮困地區。國內旅游業(yè)對這類(lèi)優(yōu)秀旅游地區的拉動(dòng)更加明顯。文章還認為，自1999年開(kāi)始的五一、國慶黃金周對于消費市場(chǎng)的拉動(dòng)效果是驚人的。為了穩定的經(jīng)濟回升，也為了假日經(jīng)濟對經(jīng)濟的拉動(dòng)，恢復五一黃金周是必要的。
    有網(wǎng)民認為，作為黃金周假日經(jīng)濟的直接受惠者，旅游和以商業(yè)、餐飲、文化休閑為代表的假日消費市場(chǎng)，呈現了前所未有的火爆景象。這既是對富有中國特色的黃金周假日經(jīng)濟的生動(dòng)詮釋?zhuān)�更是對國際經(jīng)濟危機背景下，獨具活力與生命力的中國特色市場(chǎng)經(jīng)濟的最佳形象展示。

    欣喜之外需冷靜

    但是，也有網(wǎng)民質(zhì)疑，金融危機背景下，旅游消費“井噴”，難道真的是消費熱情在釋放？荊楚網(wǎng)署名薛七七的評論認為，倘將經(jīng)濟和社會(huì )發(fā)展全景視作奧林匹克大賽，人們在為黃金周炫目成績(jì)單贊嘆的同時(shí)，會(huì )更多一份冷靜與清醒：它只是馬拉松式大賽中的一個(gè)小競技單元，只是特定時(shí)間段“火力集中”的一次噴薄表現，在盤(pán)點(diǎn)假日經(jīng)濟直接收益和其形式亮點(diǎn)的同時(shí)，亦應直面這一連串靚麗數據背后的隱憂(yōu)與不足。
    文章指出，過(guò)往的歷史經(jīng)驗告訴我們，類(lèi)似“火力集中”勃發(fā)的消費盛況，很難持久延續。并且，它常常是對相對長(cháng)時(shí)間內社會(huì )消費能力和消費欲望的一次提前透支。與火爆黃金周消費市場(chǎng)形成鮮明反差的，往往是后黃金周消費時(shí)段的波瀾不驚，甚或疲軟難振。對于這種行政意志主導下的集中消費模式，經(jīng)濟學(xué)界的評價(jià)一直存有爭議。對此，無(wú)論是國家的相關(guān)經(jīng)濟宏觀(guān)管理部門(mén)，還是短期受益行業(yè)，都應保持清醒和理智。一言以蔽之，在盤(pán)點(diǎn)經(jīng)濟收益的同時(shí)，亦須嚴肅檢視包括綠色賬單在內的相關(guān)黃金周成本賬，及假日經(jīng)濟的缺憾和短板。這不僅有利于對相關(guān)政策設計的全面綜合度量，更是一種基于理性、宏闊發(fā)展視角的深度梳理和“空中加油”。
    而署名彭旭的評論認為，黃金周消費旺盛并不能證明什么�！笆�一”黃金周期間的經(jīng)濟屬于特殊時(shí)期經(jīng)濟，其特殊性并不能用一般的經(jīng)濟原理分析。若想以消費數據去證明什么的話(huà)，平常的消費數據最能說(shuō)明問(wèn)題。因為特殊時(shí)期的經(jīng)濟數據太過(guò)于感性、太過(guò)復雜，實(shí)在不宜拿來(lái)佐證說(shuō)，經(jīng)濟回暖、百姓手頭富裕之類(lèi)的。既然不能用一般的經(jīng)濟原理來(lái)論證，因此，黃金周消費的旺盛也就不能拿來(lái)證明什么了。

    只有收入增加了消費才會(huì )真正增加

    有網(wǎng)民指出，長(cháng)假旅游，要讓更多的人群和家庭有錢(qián)游得起，必須提高普通人群收入水平。
    署名李俊的博客文章認為，消費市場(chǎng)繁榮并不是經(jīng)濟增長(cháng)的原因，而是結果。經(jīng)濟增長(cháng)了，國民收入增加了，消費市場(chǎng)自然就會(huì )繁榮起來(lái)。如果經(jīng)濟增長(cháng)緩慢，甚至倒退，國民收入沒(méi)有增加，那么還有什么東西可以消費。因此，沒(méi)有收入講消費是笑話(huà)。
    文章指出，“刺激消費”，本質(zhì)就是扭曲真實(shí)需求。本來(lái)，很多農村家庭并不需要汽車(chē)，但是由于政府補貼，從而刺激他們買(mǎi)了本來(lái)不應該買(mǎi)的汽車(chē)。同時(shí)，政府刺激消費，還導致本來(lái)應該用在投資品的資源無(wú)故被消費掉。從長(cháng)期來(lái)看，只有收入增加了，消費才會(huì )增加。有網(wǎng)民認為，要進(jìn)一步刺激居民的消費意愿，充分發(fā)揮消費對于拉動(dòng)經(jīng)濟增長(cháng)、促進(jìn)經(jīng)濟轉型的作用，第一需要較大幅度提高居民收入，第二需要完善對居民的各項社會(huì )保障，免除居民的后顧之憂(yōu)。