|
國務(wù)院發(fā)展研究中心副主任盧中原日前在由《中國經(jīng)濟時(shí)報》主辦的“2010年中國經(jīng)濟前瞻論壇”上表示，目前國際國內對中國外貿問(wèn)題上存在多種認識誤區，我們不能自投羅網(wǎng)、自廢武功、自亂陣腳，在形勢不好的時(shí)候要努力穩定外需，形勢好的時(shí)候仍然要擴大外需。
誤區一：中國是出口依賴(lài)型國家
盧中原指出，認為中國是出口依賴(lài)型國家和以出口為主導的經(jīng)濟增長(cháng)模式，這種說(shuō)法不準確。
他舉例說(shuō)，從2001年至2007年這幾年間，經(jīng)濟增長(cháng)主要是消費與投資兩大內需拉動(dòng)的。如2001年投資消費的貢獻分別是4.1和4.2個(gè)點(diǎn)，當年的凈出口-0.1，經(jīng)濟增長(cháng)8.3%。又如，2005年、2006年、2007年凈出口拉動(dòng)增長(cháng)0.2至0.7個(gè)百分點(diǎn)，剩下8個(gè)點(diǎn)全是投資、消費內需拉動(dòng)的，且兩大內需拉動(dòng)均在4.2個(gè)百分點(diǎn)左右。由此我們看到中國的經(jīng)濟增長(cháng)并不是主要由外需拉動(dòng)的。
“我不知道為什么會(huì )得出(中國經(jīng)濟增長(cháng)是出口拉動(dòng))這樣的結論，這種說(shuō)法沒(méi)有事實(shí)根據�！北R中原說(shuō)。
誤區二：用升值解決中國出口多格局
盧中原認為，中國具有比較優(yōu)勢，體現在不流動(dòng)的專(zhuān)有要素即勞動(dòng)力和土地上。這樣中國在低端產(chǎn)業(yè)上就具有競爭優(yōu)勢。這種國際分工產(chǎn)業(yè)鏈對我們來(lái)說(shuō)并不是什么壞事，是中國的要素組合優(yōu)勢和國際分工的趨勢結合在一起而出現的情況。
“我們出口多，這不是我們的罪過(guò)。國際產(chǎn)業(yè)分工鏈條是發(fā)達國家跨國公司主導的，這個(gè)國際分工格局是靠人民幣升值能解決得了的嗎？”盧中原說(shuō)，“只有把國際分工格局改了，才能解決中國出口多的問(wèn)題。但哪一個(gè)發(fā)達國家政府能有這個(gè)本事讓跨國公司不這么做？很難。所以，中國出口多，不是我們中國的問(wèn)題�！�
誤區三：簡(jiǎn)單指責中國出口依存度高
盧中原承認，中國企業(yè)的海外投資很少，簡(jiǎn)單按GDP計算，中國經(jīng)濟的出口依存度是很高。
“但不要忘了發(fā)達國家有大量的跨國公司在海外，跨國公司在海外創(chuàng )造的國民總收入要遠遠大于他們本國的GDP�？鐕居貌恢�(zhù)從國內生產(chǎn)再出口，他們在全球布局，然后計入自己母國的國民總收入�！北R中原說(shuō)。
中國的情況恰恰相反。盧中原說(shuō)，中國企業(yè)海外投資處處遭遇壁壘和封鎖，所以只好利用我們的要素比較優(yōu)勢，承接國際產(chǎn)業(yè)轉移�！皣H產(chǎn)業(yè)分工鏈條成因非常復雜，不能簡(jiǎn)單說(shuō)中國出口依存度高，中國就成了問(wèn)題的原因和禍根”。
誤區四：中國出口導致世界經(jīng)濟失衡
“中國的出口占世界的比重非常低，2008年中國只有8%，而德國為9%，怎么不說(shuō)德國把世界經(jīng)濟弄失衡了呢？2007年中國出口只占高收入國家出口總額的5%，為什么不說(shuō)是高收入國家的出口把世界經(jīng)濟弄失衡了呢？”在談到有人指責中國出口導致世界經(jīng)濟失衡時(shí)，盧中原引用上述數字反駁說(shuō)。
盧中原認為，現行的國際貿易統計方法存在很大問(wèn)題。比如從中國出口的蘋(píng)果多媒體播放器，150美元的出廠(chǎng)價(jià)，300美元的市場(chǎng)零售價(jià)，中國實(shí)際只占有其中3至5美元的加工費，剩下140多美元是在日本增值的。因此從中國出口一個(gè)蘋(píng)果多媒體播放器，只能計5美元，而不能計150美元。
盧中原說(shuō)：“最近美國一位退下來(lái)的華裔勞工部副部長(cháng)，提了一個(gè)很好的建議，說(shuō)要讓西方國家接受我們的觀(guān)點(diǎn)，就必須改變一些統計方法�，F在的統計方法都是工業(yè)革命時(shí)期遺留下來(lái)的，現在應按照服務(wù)經(jīng)濟發(fā)展等新情況來(lái)設計新的計算方法，這樣就能客觀(guān)反映中國出口占世界的比重�！� |