最近,侯耀華成了網(wǎng)民們口誅筆伐的眾矢之的。明星因廣告惹禍上身,近年來(lái)屢見(jiàn)不鮮,屢禁不止?尤说奶摷購V告何以泛濫?網(wǎng)民指出,明星、政府、電視臺,乃至作為受害一方的消費者,或多或少都該負些責任。
下猛藥治頑疾
在目睹、經(jīng)歷了一次又一次的“代言門(mén)”之后,網(wǎng)民們已不滿(mǎn)足于對名人、明星進(jìn)行道德譴責。怎樣才能杜絕明星們代言虛假產(chǎn)品廣告?“嚴懲”成了網(wǎng)絡(luò )上最強烈的呼聲。
新浪博客博主吳賢德認為,讓明星們僅僅負連帶責任是不夠的,國家要下狠決心,絕不能手軟,應該向懲治官員貪污腐敗一樣,對明星們所代言的產(chǎn)品,如果對社會(huì )和廣大消費者,帶來(lái)一定危害者給予嚴懲;情節嚴重者,應該移交給司法機關(guān)。懲治明星代言虛假產(chǎn)品廣告,已經(jīng)到了動(dòng)真格,不能手軟時(shí)候了。
“明星虛假代言已成社會(huì )公害!弊髡邌讨痉逶诩t網(wǎng)上撰文呼吁,“對不知悔改的‘侯藥華’們須下猛藥,否則便不足以遏制明星虛假代言的歪風(fēng),否則便不足以維護社會(huì )公義!”
誰(shuí)讓虛假廣告廣而告之
侯耀華曾就“代言門(mén)”事件反問(wèn)媒體道:“我要向誰(shuí)道歉?廠(chǎng)子不是我建的,藥品不是我生產(chǎn)的,藥店的老板不是我,廠(chǎng)商的證件不是我審批的,電視臺也不是我的!
盡管此言招致網(wǎng)民猛烈“拍磚”,但也有網(wǎng)友在反思話(huà)中的滋味。屏幕上是一張缺乏社會(huì )責任感的明星笑臉,屏幕后是兩只手在推波助瀾。
一只手是政府的監管乏力。
敏思博客博主“城市孤鳥(niǎo)”指出,為何侯笑星做了十條虛假廣告,到今天才被披露,可見(jiàn)廣告代言監管存在嚴重失范。究竟一個(gè)廣告的制作與出籠要經(jīng)過(guò)哪些程序,才能最終與受眾見(jiàn)面,它涉及到質(zhì)監、工商等政府相關(guān)職能部門(mén)。即便到了廣告發(fā)布的媒體,也還應該有廣告審查制度,看能否播出?梢(jiàn)在侯笑星代言的廣告里,這些部門(mén)根本沒(méi)有起到基本的監管作用。從而造成侯笑星如今的淪為笑談。也打了相關(guān)部門(mén)的臉。
“城市孤鳥(niǎo)”認為,從源頭的出現,到事發(fā)后的處理,一直處于松散狀態(tài),沒(méi)有嚴格的責任追查和問(wèn)責制度,明星依然是明星,不作為的官員依然秋毫無(wú)犯。這種政府近似不作為的廣告監管,導致的就是像今天這樣諸如侯耀華的10個(gè)虛假廣告代言的出現。如果,政府相關(guān)部門(mén)還像以前處理類(lèi)似事件的態(tài)度和方式,我們不難想像,以后還會(huì )有王耀華、李耀華的出現。
另一只手是一些電視臺的唯利是圖。
新浪網(wǎng)友“福州阿牛哥”指責道,這類(lèi)廣告形式本身就是虛假的,完全是在忽悠消費者。但一些地方電視臺卻大行其道,不停熱播,有愈演愈烈之勢,搞得烏煙瘴氣,實(shí)在為世人所不齒。之前有報道說(shuō)這些廣告中有些產(chǎn)品出問(wèn)題被投訴了,卻找不到經(jīng)營(yíng)者在何方,說(shuō)明電視臺的社會(huì )責任極差。
消費者切莫迷信明星
在對明星、政府、電視臺的追責之后,有網(wǎng)友指出,虛假代言層出不窮,公眾受騙屢屢不止,消費者當自!
新浪博主“百姓看天下”表示,廣告主就是看透了消費者的一種心理——他們認為明星作為公眾人物能夠在社會(huì )生活中作為表率。普通消費者沒(méi)有一個(gè)有效可行的途徑去約束虛假代言的明星,如果明星不要面子了,消費者付出的則是沒(méi)有任何回報的信任。因為,作為消費者的公眾沒(méi)有在利益受到損失的時(shí)候,適時(shí)地舉起法律的大棒,沒(méi)有面對侵權硬氣起來(lái)。盡管消費者自己想做一個(gè)“上帝”很難,但是如果你自省、自強,盡管雙方力量并不對等,可是任他巧舌如簧,我自巋然不動(dòng),就有可能少受點(diǎn)騙,少上點(diǎn)當。
博主“雜聞”指出,在歐洲播放的廣告大都注重依靠新奇創(chuàng )意來(lái)突出產(chǎn)品品質(zhì),很少靠明星臉來(lái)拉動(dòng)人氣,這和歐洲人相對理性的消費觀(guān)念有很大關(guān)系。面對理性的買(mǎi)家,賣(mài)家在做產(chǎn)品形象廣告時(shí)也非常慎重。 |