據媒體報道，在南京一個(gè)論壇上，中國入世首席談判代表、現任博鰲亞洲論壇秘書(shū)長(cháng)龍永圖出語(yǔ)不凡。他說(shuō)，“2/3的房子都應由政府提供，1/3開(kāi)發(fā)商去做，這樣才能把房?jì)r(jià)問(wèn)題解決”。在土地供應方面，他表示政府應該把交通方便的地段留下來(lái)給老百姓蓋房子，富人有錢(qián)，可以把高檔房建到郊區去。此言一出，引發(fā)網(wǎng)友熱議。不少人叫好支持，也有不少人認為不太現實(shí)。

    “政府供房”只是個(gè)“烏托邦”

    署名為“畢曉哲”的網(wǎng)絡(luò )文章認為，龍永圖的想法美則美矣，但注定只是一個(gè)現階段無(wú)法實(shí)施的“烏托邦”。假設全國億萬(wàn)戶(hù)居民的2/3的房子由政府提供，姑且拋開(kāi)地價(jià)成本，單就建設上億套房子的建筑成本就高達百萬(wàn)億元、千萬(wàn)億元計。除掉國民生產(chǎn)總值中必須消耗掉的那部分，要寄希望于政府將億萬(wàn)居民的住房完全“包下來(lái)”，不說(shuō)30年、50年，這根本就是百年發(fā)展無(wú)法企及的“理想”。
    也有網(wǎng)友認為，2/3房子由政府提供只是理想狀態(tài)。在當前的稅費體制下，土地財政一直是地方政府財政收入的主要支柱，政府幾乎對此產(chǎn)生極大依賴(lài)。如果這一格局不變，其他的小修小補，顯然無(wú)濟于事。指望政府拿出好的地段給老百姓建房，而且提供2/3的住房，顯然不大現實(shí)。

    折射別樣的民生味兒

    署名為“黃云香”的千龍網(wǎng)網(wǎng)友認為，“2/3房子由政府供應房?jì)r(jià)才能降下來(lái)�！饼堄缊D的這一結論，其醉翁之意在于房地產(chǎn)不能全部走向市場(chǎng)化。龍永圖的“房?jì)r(jià)論”主要側重強調房地產(chǎn)的民生走向與公益屬性，而不單指政府供應房子。
    署名為“李曉亮”的中國網(wǎng)網(wǎng)友認為，不論龍永圖先生的“2/3房子由政府供應”是否具有現實(shí)可行性，單是此話(huà)中凝聚的民生情懷，在時(shí)下逼人的寒氣中頗具溫暖人心的力量。在當下畸高的房?jì)r(jià)之下，民生壓力不容輕忽，而政府并非無(wú)所作為，而是大有可為。

    提供2/3房子不如提供2/3地價(jià)

    署名為“張永琪”的中國網(wǎng)網(wǎng)友認為，假如“2/3的房子都應由政府提供，1/3開(kāi)發(fā)商去做”，這房?jì)r(jià)的調控權就握在政府手里，房?jì)r(jià)就不會(huì )像脫韁的野馬，民眾也才不會(huì )為高房?jì)r(jià)買(mǎi)單。
    現在的房?jì)r(jià)之所以過(guò)高，主要表現在土地供應上。政府提供2/3房子，不如提供2/3地價(jià)，這樣更為現實(shí)，操作起來(lái)也容易許多。在做法上，政府可把地價(jià)的2/3，用于平抑房?jì)r(jià)。