近日，《瞭望》雜志的一篇署名健君的評論指出，中央經(jīng)濟工作會(huì )議即將在月底召開(kāi)，如何評價(jià)一年來(lái)應對危機的一攬子計劃的政策效果，正在成為各界關(guān)注的焦點(diǎn)。也有媒體報道指出，會(huì )議將把“調結構、防通脹”作為重點(diǎn)。而網(wǎng)民對中央經(jīng)濟工作會(huì )議也高度關(guān)注，對政府經(jīng)濟政策的制定給出了自己的意見(jiàn)。

    利弊因素需全面衡量

    署名銅豌豆的博客文章指出，即將召開(kāi)的中央經(jīng)濟工作會(huì )議對明年的經(jīng)濟走勢具有重要影響。那么，我們目前的經(jīng)濟形勢如何呢？從國內看，一是企穩向好，增長(cháng)速度在逐季增加已經(jīng)是不爭的事實(shí)。二是結構嚴重失衡。對外貿易在逐步回穩，消費增速在逐步提高。但同時(shí)，經(jīng)濟增長(cháng)主要依靠投資拉動(dòng)也是不爭的事實(shí)。有些地區固定資產(chǎn)投入增速已經(jīng)超過(guò)了50%，這顯然不可持續。三是貨幣供應量過(guò)高，流動(dòng)性過(guò)強，這也不可持續。
    從國際上看，這次金融危機過(guò)后，有幾大動(dòng)向會(huì )影響中國經(jīng)濟。從不好的一面說(shuō)，一是美國重新重視實(shí)體經(jīng)濟，轉而嚴格管制金融業(yè)，重點(diǎn)發(fā)展以新能源為代表的新興產(chǎn)業(yè)。二是發(fā)達國家過(guò)度消費的行為會(huì )有所收斂，對中國商品的需求相對減少。三是生產(chǎn)要素在中國投資的門(mén)檻提高，部分發(fā)展中國家比較優(yōu)勢上升。四是貿易保護主義形勢嚴峻。從好的一面說(shuō)，一是中國的外貿優(yōu)勢在一定程度上得到了進(jìn)一步鞏固；二是中國企業(yè)國際化發(fā)展的程度有了提高；三是金融危機使中國話(huà)語(yǔ)權增加。

    經(jīng)濟是否復蘇需綜合判斷

    署名何群榮的博客文章指出，我們應該對于即將召開(kāi)的中央經(jīng)濟工作會(huì )議保持重點(diǎn)關(guān)注。對于宏觀(guān)經(jīng)濟政策，特別是適度寬松的貨幣政策，個(gè)人覺(jué)得沒(méi)有必要過(guò)于擔憂(yōu)。在一系列的國際會(huì )議上，諸多經(jīng)濟大國都協(xié)同一致的認為，經(jīng)濟刺激計劃還會(huì )延續，直至經(jīng)濟的全面復蘇。中國的官方也一直持有并強調這一論調，并強調管理通脹的預期。因此，判斷的標準在于兩點(diǎn)，其一，經(jīng)濟是否已經(jīng)全面復蘇了？其二，是否已經(jīng)形成通脹了？
    文章認為，經(jīng)濟的全面復蘇顯然需要投資、消費和出口這構成GDP的三駕馬車(chē)同步穩健增長(cháng)，但目前出口依然保持負增長(cháng)，意味著(zhù)經(jīng)濟復蘇尚未到來(lái)，而只能理解為經(jīng)濟已經(jīng)大幅好轉了。另一方面，我們看到，物價(jià)指數依然保持負增長(cháng)的水平，距離通脹的距離似乎仍然遙遠，目前很多人對于通脹劇烈的擔憂(yōu)似乎也只是杞人憂(yōu)天。這兩方面的因素很可能使得此次的中央經(jīng)濟工作會(huì )議尚不會(huì )讓宏觀(guān)經(jīng)濟政策發(fā)生大的逆轉，當然，即使有適度的微調也是正常的。

    避免“踩兩腳剎車(chē)”

    署名一葉知秋的博客文章指出，對于宏觀(guān)經(jīng)濟政策的把握，還是提九個(gè)字比較好：保增長(cháng)、調結構、防通脹。文章指出，在經(jīng)濟復蘇上不穩固、不確定因素依然存在的情況下，既調結構、又防通脹，一旦把握得不好，出拳太猛，很可能造成“踩兩腳剎車(chē)”現象，其結果是阻礙了經(jīng)濟復蘇的進(jìn)程。文章也認為，不要忽視通脹問(wèn)題的國際化趨勢。隨著(zhù)經(jīng)濟全球化步伐的加快，通脹問(wèn)題已經(jīng)不是一個(gè)簡(jiǎn)單的國內問(wèn)題，特別是原油等大宗商品，光靠一個(gè)國家的貨幣政策，根本無(wú)法左右這個(gè)市場(chǎng)。貨幣政策的運用，包括利率與存款準備金率水平，必須與大部分國家基本相當，否則，即便你收緊了本國的銀根，卻無(wú)法阻止“熱錢(qián)”的涌入，最終仍無(wú)法解決通脹問(wèn)題。