國際社會(huì )稱(chēng)中國的宣布“極受歡迎”，國內專(zhuān)家稱(chēng)一系列相關(guān)市場(chǎng)和監管體系將隨之建立

　　本報訊 在美國宣布減排目標之后不到24小時(shí)，中國政府便作出了國務(wù)院總理溫家寶將出席哥本哈根氣候變化大會(huì )的聲明，與此同時(shí)，宣布了到2020年中國單位國內生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年下降40%至45%的目標。
　　新華社發(fā)布的消息稱(chēng)，國務(wù)院常務(wù)會(huì )議決定，“到2020年我國單位國內生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年下降40%-45%，作為約束性指標納入國民經(jīng)濟和社會(huì )發(fā)展中長(cháng)期規劃，并制定相應的國內統計、監測、考核辦法。會(huì )議還決定，通過(guò)大力發(fā)展可再生能源、積極推進(jìn)核電建設等行動(dòng)，到2020年我國非化石能源占一次能源消費的比重達到15%左右；通過(guò)植樹(shù)造林和加強森林管理，森林面積比2005年增加4000萬(wàn)公頃，森林蓄積量比2005年增加13億立方米。這是我國根據國情采取的自主行動(dòng)，是我國為全球應對氣候變化做出的巨大努力�！�
　　國際社會(huì )立刻對中美兩個(gè)大國的表態(tài)表示關(guān)注，世界自然基金會(huì )全球氣候項目負責人基姆·卡斯滕森表示，中國現在宣布2020年前的二氧化碳減排目標是個(gè)極受歡迎的消息。聯(lián)合國氣候變化秘書(shū)處發(fā)言人約翰·海在提到中國的減排行動(dòng)目標和奧巴馬參會(huì )時(shí)說(shuō)，這非常鼓舞士氣。
　　但國際社會(huì )對中美減排目標的評價(jià)還是有差別的。英國《金融時(shí)報》即指出，與其它多數富國的類(lèi)似目標和環(huán)保組織的期望相比，美國的目標不那么雄心勃勃。瑞典環(huán)境大臣安德烈亞斯·卡爾格倫遺憾地說(shuō)，美國到2020年的減排目標不夠高，因為之前的評估顯示美國能做的更多。而奧巴馬只參加哥本哈根會(huì )議一天就轉道去領(lǐng)諾貝爾獎，更被譏諷為是“順道遛彎”。
　　而對中國的減排目標，則多被看做是“認真的”、“堅定的”。英國《金融時(shí)報》網(wǎng)站文章稱(chēng)，這是中國實(shí)行堅定的氣候變化政策以減緩近幾年二氧化碳排放量激增的最新證明，它很可能受到國際社會(huì )的歡迎。
　　國內專(zhuān)家在接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪(fǎng)時(shí)則指出，中國政府旨在推動(dòng)溫室氣體減排的碳強度指標正式公布，是我國節能減排領(lǐng)域一次里程碑式的事件，表明中國積極為全球氣候變化承擔“共同但有區別的責任”。與此同時(shí)，隨著(zhù)這一碳總量控制指標的制訂，一系列相關(guān)市場(chǎng)和監管體系將隨之建立，我國將正式進(jìn)入碳總量控制時(shí)代。
　　專(zhuān)家們也稱(chēng)，下一步，就是構建與之對應的市場(chǎng)體系和監管體系。在環(huán)境總量控制指標之下，如何通過(guò)市場(chǎng)之手，以最低的成本來(lái)達到減排目標，成為了業(yè)界最該考慮的事情。首先，業(yè)內不要視總量控制為“洪水猛獸”，碳總量控制指標的確立為我們在中國通過(guò)市場(chǎng)化手段達到減排目標提供了重大的政策基礎；其次，業(yè)界目前面臨的最大的挑戰是要把中國本土的碳價(jià)格機制做出來(lái)，幫助我國實(shí)現“以最低成本減排”的目的。據悉，目前中國的環(huán)境交易所(包括北京環(huán)境交易所、天津排放權交易所和上海能源環(huán)境交易所)都在致力于此；第三，相關(guān)政策法規、監管機制亟待確立。

　　哥本哈根會(huì )議前中美布局碳減排

　　國務(wù)院總理溫家寶25日主持召開(kāi)國務(wù)院常務(wù)會(huì )議，決定到2020年中國單位國內生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年下降40%至45%，并提出了相應的政策措施和行動(dòng)。而就在當天早些時(shí)候，美國白宮也宣布，美國將在哥本哈根氣候變化大會(huì )上承諾2020年溫室氣體排放量在2005年的基礎上減少17%。
　　多位專(zhuān)家接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪(fǎng)時(shí)指出，中國此次正式表態(tài)是迄今為止對哥本哈根會(huì )議最大的推動(dòng)。而美國所承諾的2020年溫室氣體排放量在2005年的基礎上減少17%這一數值，據專(zhuān)家推算，僅相當于在1990年的基礎上減少4%，與發(fā)展中國家對發(fā)達國家40%的減排要求相去甚遠。他們認為，發(fā)達國家減排目標的確定是哥本哈根會(huì )議的關(guān)鍵。