海淀法院前不久一審判決優(yōu)酷賠償原告優(yōu)朋普樂(lè )45萬(wàn)元。這只是近期國內一連串涉及網(wǎng)絡(luò )視頻侵權相互起訴或連環(huán)起訴案中的一個(gè)。對于國內的網(wǎng)絡(luò )視頻行業(yè)來(lái)說(shuō)，如何既保證行業(yè)的高速健康發(fā)展，又能讓廣大網(wǎng)民可以更好地分享其發(fā)展帶來(lái)的益處，或許是2010年的一個(gè)難題。

　　反盜版聯(lián)盟首戰告捷

　　前不久，網(wǎng)絡(luò )視頻反盜版聯(lián)盟成員之一的優(yōu)朋普樂(lè )起訴優(yōu)酷侵權案在海淀法院開(kāi)庭審理。海淀法院對首批47部?jì)?yōu)酷涉嫌侵權作品進(jìn)行了判決，優(yōu)酷被判賠償原告優(yōu)朋普樂(lè )45萬(wàn)元。這是近期該聯(lián)盟系列維權訴訟中的首個(gè)審判結果。
　　2009年9月，搜狐、優(yōu)朋普樂(lè )等公司發(fā)起成立網(wǎng)絡(luò )視頻反盜版聯(lián)盟。該聯(lián)盟在啟動(dòng)儀式上稱(chēng)將對優(yōu)酷網(wǎng)盜版侵權的503部國內影視劇提起訴訟，累計最高索賠額將達一億元。
　　判決結果公布后，優(yōu)朋普樂(lè )在發(fā)布的一項聲明中稱(chēng)，訴訟最直接的目的在于清晰定義誰(shuí)是盜版商，誰(shuí)侵犯了包括出品機構、發(fā)行商在內的權利人的權利。
　　對于一審結果，優(yōu)酷表示，這是正常的法律訴訟流程，不足為奇。9月份，優(yōu)酷向法院起訴了搜狐涉嫌侵犯版權和名譽(yù)權，優(yōu)酷方面表示，此案將會(huì )很快判決。

　　網(wǎng)絡(luò )視頻維權不易

　　實(shí)際上，2009年以來(lái)國內網(wǎng)絡(luò )視頻領(lǐng)域的訴訟可謂此起彼伏。在2009年9月反盜版聯(lián)盟起訴優(yōu)酷后，又在10月下旬起訴了國內另一家知名網(wǎng)站迅雷。但耐人尋味的是，反盜版聯(lián)盟的重要成員也存在著(zhù)在其他幾起涉嫌網(wǎng)絡(luò )視頻侵權案件中以被告身份出現的情況。
　　有業(yè)內人士認為，造成這樣的情況，一方面表明中國的網(wǎng)絡(luò )視頻市場(chǎng)發(fā)展非�？�，各路諸侯紛至沓來(lái)，使得對視頻資源的爭奪空前激烈，另一方面，也暴露出當前網(wǎng)絡(luò )視頻行業(yè)的秩序和規范尚未有效建立。
　　有業(yè)內人士表示，在目前視頻網(wǎng)站的運作方式之下，只要允許上傳視頻，就難以真正杜絕盜版行為發(fā)生。
　　另一方面，被侵權網(wǎng)站在維權方面面臨不小的難題。優(yōu)朋普樂(lè )在此次勝訴后表示，今后反盜版聯(lián)盟不再針對其他視頻分享網(wǎng)站發(fā)起個(gè)別訴訟，個(gè)中含義值得玩味。有業(yè)內人士認為，優(yōu)朋普樂(lè )此次勝訴可謂“慘勝”，一共就獲得45萬(wàn)元收入，只能算是花錢(qián)買(mǎi)吆喝，因此可能今后會(huì )謀求其他方式維權。
　　業(yè)內人士認為，目前網(wǎng)絡(luò )視頻行業(yè)存在著(zhù)盜版成本低，公眾和版權方意識薄弱的情況。今后維權的關(guān)鍵是要扭轉盜版者違法成本低，被侵權者維權成本高的狀況。
　　從總體上看，國內影視行業(yè)資源過(guò)度分散，大部分中小影視公司缺乏能力和精力去維權。同時(shí)，由于新媒體平臺給影視制作公司帶來(lái)的收益目前還不大，影視公司一直以來(lái)在維權上積極性不高。再加上維權收益與預期差距較大，容易導致很多權利人放棄維權行為。

　　破解難題需各方智慧

　　由于優(yōu)朋普樂(lè )勝訴優(yōu)酷是近期一連串網(wǎng)絡(luò )視頻訴訟中的首個(gè)判決，因此引起業(yè)內較大關(guān)注。
　　“打擊盜版不是節奏快慢問(wèn)題，而是方向問(wèn)題�！贝蟪陕蓭熓聞�(wù)所高級合伙人呂良彪律師說(shuō)。做盜版還是正版是是與非的問(wèn)題，灰塵不掃不會(huì )自己跑掉，如果對盜版網(wǎng)站采取寬容態(tài)度，那么盜版泛濫會(huì )讓社會(huì )資金和投資者缺乏信心。一旦盜版問(wèn)題解決了，整個(gè)產(chǎn)業(yè)將迅速健康起來(lái)。
　　業(yè)內人士認為，近期一系列的網(wǎng)絡(luò )視頻訴訟，在某種程度上確實(shí)起到了打擊盜版的作用。一方面，視頻網(wǎng)站會(huì )加強自律行為，同時(shí)會(huì )加強對上傳到網(wǎng)站上的內容進(jìn)行審核，對涉嫌盜版的視頻內容進(jìn)行清理。另一方面，視頻網(wǎng)站會(huì )加大對版權內容的投入，以避免涉嫌侵權行為的發(fā)生。
　　但另一方面，也有業(yè)內人士認為，近期連續多起視頻網(wǎng)站之間的訴訟已明顯提高了視頻網(wǎng)站獲取版權作品的成本，相應內容的減少會(huì )降低視頻網(wǎng)站對用戶(hù)的吸引力。網(wǎng)絡(luò )視頻領(lǐng)域盜版多，既與一些企業(yè)領(lǐng)導人缺乏內容價(jià)值意識有關(guān)，但也與行業(yè)新立諸多規則不規范有關(guān)系。今后內容提供商應與視頻網(wǎng)站研究如何進(jìn)一步合作取得雙贏(yíng)，在有效維權的同時(shí)為廣大網(wǎng)民提供更多更好的視頻產(chǎn)品。