谷歌退出中國創(chuàng )造了一個(gè)惡劣的先例，即以政治力量綁架純粹的商業(yè)活動(dòng)。在經(jīng)濟全球化的大背景下，這一舉動(dòng)無(wú)疑是逆潮流的后退，也不符合一個(gè)負責任的全球化公司的形象。
　　在谷歌宣布考慮退出中國市場(chǎng)的同時(shí)，美國政府也準備出臺一項與此相關(guān)的新法案。據媒體報道，美國國務(wù)卿希拉里-克林頓下周將公布一項涉及美國在海外公民的科技新政策，協(xié)助民眾在全球范圍內登錄互聯(lián)網(wǎng)時(shí)無(wú)須遭到內容過(guò)濾的限制。美國國務(wù)卿助理周二稱(chēng)，上周希拉里與谷歌、微軟、Twitter和思科等公司的高層舉行了會(huì )面。美國國務(wù)院發(fā)言人P.J.Crowley就谷歌的行動(dòng)表示，每個(gè)國家都應對計算機網(wǎng)絡(luò )的惡意攻擊活動(dòng)定罪。Crowley稱(chēng)：“我尊重谷歌的決定。谷歌在宣布這一決定前聯(lián)系了我們。不管惡意網(wǎng)絡(luò )攻擊行為源自哪里，每個(gè)國家都有義務(wù)保證其網(wǎng)絡(luò )安全，這其中包括中國�！�
　　就谷歌的聲明看來(lái)，“無(wú)奈”的退出中國主要是由于反對內容審查，并與美國政府的政策無(wú)關(guān)。筆者認為，谷歌的言辭絕對不能成立，甚至連掩人耳目的遮羞布都算不上。
　　作為一家全球運營(yíng)的跨國企業(yè)，谷歌應該很清楚，在境外運營(yíng)必須尊重當地的法律、社會(huì )習俗、宗教習俗等人文環(huán)境。筆者想來(lái)，以谷歌的智商，在進(jìn)入中國市場(chǎng)之前，也一定認真評價(jià)過(guò)中國的法律環(huán)境、文化環(huán)境和經(jīng)濟環(huán)境。谷歌也絕對不敢在境外市場(chǎng)隨意觸及當地的宗教禁忌、社會(huì )禁忌。就像一個(gè)禮貌的客人，絕對不會(huì )在人家做客的時(shí)候還侮辱主人，而且一個(gè)明智的客人也應該清楚，在主人家侮辱主人只能是自取其辱。對于谷歌的聲明，筆者覺(jué)得，政府不妨直接回應，如果谷歌之流還想以保護言論自由的名義，給中國人民販賣(mài)“黃、賭、毒”之類(lèi)的精神鴉片，用不著(zhù)他谷歌退出中國，我們也會(huì )把他趕出中國。
　　回過(guò)頭來(lái)，再從世俗功利的角度觀(guān)察，品味“中國業(yè)務(wù)對其財務(wù)無(wú)足輕重”的言論，筆者越發(fā)覺(jué)得谷歌的嘴臉丑陋。誠然，作為一個(gè)開(kāi)放社會(huì )，谷歌有進(jìn)入中國和退出中國的權利、自由。但是，谷歌在進(jìn)入中國之后也有遵守法律、盡職運營(yíng)的義務(wù)。同時(shí)，看看谷歌的美國兄弟，是不是所有對中國的法律習慣、社會(huì )習俗不習慣的公司都撤離中國呢？
　　同樣在文化傳播領(lǐng)域，美國大片從沒(méi)有因為中國的審查制度而放棄中國市場(chǎng)，迪斯尼樂(lè )園也為了進(jìn)入中國而努力了十幾年，華爾街日報、道瓊斯、美聯(lián)社、哈佛商業(yè)評論也紛紛擠進(jìn)中國。在商業(yè)領(lǐng)域，美國的沃爾瑪也沒(méi)有因為中國對本土零售商業(yè)的合理保護而退出中國。在制造業(yè)領(lǐng)域，通用汽車(chē)、通用電氣也沒(méi)有因為中國不斷提高的環(huán)保要求、勞工保護措施而離開(kāi)中國。為什么呢？傻子都明白，谷歌的美國兄弟掙了大錢(qián)，而谷歌沒(méi)有。其實(shí)，谷歌大可大大方方地說(shuō)忙活半天沒(méi)掙到錢(qián)回家歇歇，也不必扯著(zhù)言論自由的虎皮忽悠咱們。