一座328米的高樓將挺立在華西村的土地上。目前，60層主樓已經(jīng)封頂。按計劃，20年前就已經(jīng)住進(jìn)別墅的華西村民們，即將完成居住質(zhì)量的又一次提升——住進(jìn)五星級的摩天大樓“空中華西村”。然而，在這座中國排名第八的摩天大樓不斷增高的過(guò)程中，有中國“第一村”之稱(chēng)的華西村也再次成為關(guān)注的焦點(diǎn)。從華西經(jīng)濟模式的持續發(fā)展到農村經(jīng)濟體制改革，網(wǎng)民都紛紛表達了自己的觀(guān)點(diǎn)。

　　巨資蓋樓可謂大手筆

　　不少網(wǎng)友認為，華西村建一座中國排名第八的高樓來(lái)彰顯其作為“第一村”的地位，可謂大手筆，但這筆巨資花得既不“實(shí)惠”也“不是地方”。
　　“當然，華西大樓并不僅僅作居住使用，一部分產(chǎn)業(yè)將用來(lái)發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。近些年來(lái)，每年到華西村參觀(guān)訪(fǎng)問(wèn)的游客據稱(chēng)達到100萬(wàn)，來(lái)訪(fǎng)者多是以基層政府組織為主的各種代表團，以‘參觀(guān)學(xué)習’為目的。目前華西村旗下的企業(yè)多集中在鋼鐵、紡織、有色等資源消耗型和勞動(dòng)密集型行業(yè)，對這些較為落后的產(chǎn)能進(jìn)行升級改造是當務(wù)之急�！本W(wǎng)友“瞿玉榮”認為。

　　集體經(jīng)濟與私有經(jīng)濟的利弊博弈

　　“華西村由村民集資20多億元蓋世界第十五高樓”，“小崗村黨委書(shū)記兼村委會(huì )主任沈浩病逝在工作第一線(xiàn)”——別出心裁的網(wǎng)友把這兩條報道擺在了一起。前者是當今中國“第一村”，后者是三十年前的“中國農村改革第一村”。1978年的安徽小崗村，闖出一條土地承包的中國農村改革之路；華西村在當年則堅決地頂住了來(lái)自各方面分田單干的巨大壓力，一直堅持走集體經(jīng)濟的道路。三十年后，“中國農村改革第一村”人均收入只有兩千多元，村集體欠債數萬(wàn)元，而華西村的集體企業(yè)年產(chǎn)值已超過(guò)450億元，凈利潤35億元。
　　“當年小崗村‘包產(chǎn)到戶(hù)’開(kāi)啟了中國農村聯(lián)產(chǎn)承包責任制的改革大潮，堅信‘集體經(jīng)濟的效率低，私營(yíng)經(jīng)濟的效率高’。然而，事實(shí)證明，幾十年下來(lái)，這一私營(yíng)經(jīng)濟的典型并沒(méi)有成功，華西村這個(gè)集體經(jīng)濟的典型卻富裕了。我們應該認識到，個(gè)人主義、私有經(jīng)濟并不是藥到病除的靈丹妙藥；集體經(jīng)濟也不像有些經(jīng)濟學(xué)家說(shuō)的那樣，就是低效無(wú)能。兩個(gè)事實(shí)恰恰說(shuō)明，在某些情況下，集體經(jīng)濟的作用完全可以勝過(guò)私有經(jīng)濟，而且勝過(guò)很多。私營(yíng)經(jīng)濟并不是包治百病的絕對選擇，集體經(jīng)濟也不是必須拋棄的落后制度，關(guān)鍵還在于要針對現實(shí)，做出適合自身條件的選擇�！睘跤兄�鄉博主“劉仰”認為。

　　要讓華西的“高度”成為中國農村的“高度”

　　搜狐博主“余以為”表示，“增地空中新農村大廈”的意義與其從建筑高度來(lái)解讀，不如關(guān)注那拗口的名稱(chēng)�！叭A西村產(chǎn)業(yè)很多，最關(guān)鍵的資源既不是人力也不是技術(shù)，而是土地�！�增地空中’直白地說(shuō)明了華西村對土地的渴求�！�
　　“余以為”指出，華西村和所有先發(fā)達農村地區的經(jīng)濟奇跡證明，農民只要擁有土地支配權，只要基礎條件具備，就有能力自己實(shí)現工業(yè)化、城市化。而條件不成熟的地區，即使政府征用農民土地也不能實(shí)現工業(yè)化和城市化，反而浪費土地，延緩發(fā)展進(jìn)程。
　　“‘增地空中新農村大廈’的高度再高，也不代表中國農村的高度。為什么華西村只有一個(gè)？如果華西村蓋高塔能夠激發(fā)世人思考，也不枉那25億元的造價(jià)�！薄坝嘁詾椤敝毖缘�。