不久前，轉基因水稻、玉米獲農業(yè)部農業(yè)轉基因生物安全管理辦公室頒發(fā)安全證書(shū)。轉基因食品安全問(wèn)題再次成為網(wǎng)民們關(guān)注的熱點(diǎn)。
　　雖然有網(wǎng)民對此表示支持，但是大部分網(wǎng)民則表示質(zhì)疑。網(wǎng)民一方面擔心，轉基因食品會(huì )改變人類(lèi)基因，產(chǎn)生長(cháng)期危害；另一方面擔心，轉基因食品的專(zhuān)利權在少數幾個(gè)國家，目前大力發(fā)展轉基因水稻和玉米，會(huì )對中國糧食安全和經(jīng)濟安全造成沖擊。

　　轉基因糧食對人有無(wú)危害

　　有網(wǎng)民指出，毫無(wú)疑問(wèn)，轉基因生物研究和轉基因技術(shù)代表未來(lái)生物科技的發(fā)展方向，誰(shuí)也無(wú)法抗拒。而且，從美國第一批轉基因西紅柿上市以來(lái)，全球至少有10億人食用過(guò)多種轉基因食品，多年來(lái)尚未報道過(guò)一例食品安全事件。
　　但是，面對轉基因問(wèn)題，更多的網(wǎng)民提出了自己的質(zhì)疑。署名鄭風(fēng)田的博客文章指出，目前全球尚無(wú)任何一國敢把主食的轉基因進(jìn)行商業(yè)化種植，包括轉基因技術(shù)最發(fā)達的美國。轉基因可以進(jìn)行大規模的研究，也可以在小作物上進(jìn)行商業(yè)種植試驗，這我都不反對。但如果真是在全球對這個(gè)問(wèn)題還遠未達到共識的情況下，我們貿然去進(jìn)行大面積的商業(yè)化種植，這是不是也太超前了？
　　署名牧川的網(wǎng)民也認為，世界上任何一個(gè)國家，還沒(méi)有將轉基因糧食作為人的主糧食用。轉基因產(chǎn)品的危害性在第一代人身上表現得并不是很明顯，但是卻很可能損害其后代的免疫能力、生殖能力和大腦。將一種未經(jīng)充分證明其安全性的轉基因食品作為人的主糧，無(wú)疑是極其不負責任的，是災難性的。牧川同時(shí)指出轉基因產(chǎn)品對生態(tài)與環(huán)境安全的影響很大，轉基因作物會(huì )擾亂原有的生態(tài)系統。

　　是否會(huì )沖擊經(jīng)濟安全

　　署名佰驥的網(wǎng)民表示，轉基因食品的專(zhuān)利權在少數幾個(gè)國家，可能會(huì )影響引入國的經(jīng)濟安全。比如，郎咸平教授就說(shuō)到了阿根廷種植轉基因玉米的例子，開(kāi)始外國糧商免費提供種子和種植技術(shù)以及其它優(yōu)惠與幫助，等到普及后，追收高額專(zhuān)利費，結果導致阿根廷的農民不堪重負，并使得該國民族農業(yè)產(chǎn)業(yè)被沖垮。
　　署名牧川的網(wǎng)民指出，我國正在申請商業(yè)化種植及在研的8個(gè)轉基因水稻品系沒(méi)有任何一種擁有獨立的自主知識產(chǎn)權，這些專(zhuān)利分別屬于孟山都、拜耳和杜邦三家跨國生物公司。若是這種轉基因水稻大規模種植，也就是把13億人口的糧食安全的命脈交到外資手中。如此一來(lái)，如何保證中國的糧食安全？

　　掌握生產(chǎn)技術(shù)控制權是關(guān)鍵

　　面對各種質(zhì)疑，有網(wǎng)民指出，如果我國掌握糧食生產(chǎn)技術(shù)的控制權，并且能夠控制糧食的生產(chǎn)規模和市場(chǎng)銷(xiāo)售，那么，就可以說(shuō)我國的糧食安全是有保障的。在這種情況下，即使我國的農業(yè)研究者們犯了錯誤，本來(lái)轉基因作物長(cháng)期食用有害卻誤以為無(wú)害，由于我國擁有實(shí)際控制權，一旦發(fā)現有害就可以實(shí)施政策糾正和改變。反之，如果我國既不掌握糧食生產(chǎn)技術(shù)的控制權，也失去了對糧食生產(chǎn)規模和銷(xiāo)售渠道的控制，那么，即使轉基因作物不但沒(méi)有害處反而有益處，我國的糧食安全也是沒(méi)有保障的。
　　署名鄭風(fēng)田的博客文章指出，對于水稻、小麥、玉米這三大類(lèi)作物，一定要等到最后萬(wàn)不得已的時(shí)候才能用。況且，那些轉基因大米的鼓吹者所宣稱(chēng)的好處，實(shí)際效果極有限，與我們消費者要承擔的心理成本壓力相比，它的效果應該忽略不計。所以應該緩行。當然在研究方面我們還是該加大就加大，進(jìn)行技術(shù)貯備。但實(shí)在是沒(méi)有必要匆匆忙忙去搞大面積的商業(yè)化推廣。