|
近段時(shí)期，傳聞不斷，股市十分敏感。在股市中摸爬滾打的網(wǎng)民們對此反應卻很平淡。多數網(wǎng)民認為，傳聞能夠擾市的原因在于，中國股市尤其是A股市場(chǎng)尚未逃離“政策市”的怪圈。
“炒股很簡(jiǎn)單，相信政府相信黨”
和訊網(wǎng)友“船上的老漁夫”的炒股座右銘是“炒股其實(shí)很簡(jiǎn)單，相信政府相信黨�！敝袊墒惺堑湫偷摹罢呤小�，已成網(wǎng)民眼中不言自明的真理。
“股市應該是反映經(jīng)濟發(fā)展的晴雨表，但在中國股市是反映政策進(jìn)退的晴雨表�！毙吕瞬┲鳌绊槃荻鵀椤北硎�，“中國股市歷來(lái)是政策因素超過(guò)所有因素影響股市的漲跌，就拿去年來(lái)說(shuō)，受金融危機影響各個(gè)層面都不支持股市的上漲，但政策出臺的4萬(wàn)億投資拉動(dòng)經(jīng)濟增長(cháng)，加上大量投放貸款，自2008年1664點(diǎn)以來(lái)，行情已經(jīng)持續上漲了15個(gè)月，許多板塊許多個(gè)股已經(jīng)翻了幾番。而當前經(jīng)濟各項指標似乎都有好轉，企業(yè)盈利都在回升，基本面再好也難以阻擋政策的影響�！�
搜狐博主“祝�！敝赋�，股市的實(shí)質(zhì)是各機構之間、莊家和散戶(hù)之間的金錢(qián)博弈，股市最根本的屬性是政策性，當今中國尤是如此�！爸袊墒欣锎蟛糠稚鲜衅髽I(yè)是由國企改造而成，占市場(chǎng)70%的非流通股本歸政府所有，政府乃是上市企業(yè)名副其實(shí)的最大股東；另一方面，市場(chǎng)中的投資機構都是由政府組建，使其成為政府麾下的資本投資集團，因而政府又是市場(chǎng)中最大主力莊家。就此足以說(shuō)明：政府占有市場(chǎng)巨大的投資份額和資本利益，使其由此成為市場(chǎng)中資本利益的總代表�！薄白８！闭J為，政府對市場(chǎng)的服務(wù)職能既而產(chǎn)生了雙重功效：政府維護市場(chǎng)投資者的利益，亦是維護政府自身在市場(chǎng)中的利益，這就是“股市即政策市”的根本原由。
“順勢而為”指出，中國股市由于政策的影響往往是漲時(shí)漲過(guò)頭，跌時(shí)跌過(guò)頭，有時(shí)空穴來(lái)風(fēng)的政策也會(huì )給股市帶來(lái)不必要的波動(dòng)。
傳聞擾市，監管部門(mén)打擊不力
盡管網(wǎng)民們深知“炒股不能僅靠傳聞”，卻鑒于政府與市場(chǎng)過(guò)于緊密的關(guān)系，而不禁為政策傳聞所左右。有網(wǎng)友表示，傳聞擾市已成中國股市的常態(tài)，有關(guān)政策的任何風(fēng)吹草動(dòng)都可能令股市劇烈震動(dòng)。
鳳凰網(wǎng)博主“皮海洲”指出，傳聞擾市是一種嚴重的違法犯罪行為。根據《證券法》第七十八條明確規定，禁止國家工作人員、傳播媒介從業(yè)人員和有關(guān)人員編造、傳播虛假信息，擾亂證券市場(chǎng)。同時(shí)規定，各種傳播媒介傳播證券市場(chǎng)信息必須真實(shí)、客觀(guān)，禁止誤導。因此，對于股市上這種利用利空傳聞來(lái)頻頻擾市的行為，絕對不能聽(tīng)之任之，任憑其一次又一次地擾亂股市，損害廣大投資者的利益。
“皮海洲”認為，在傳聞擾市問(wèn)題上，監管部門(mén)雖然態(tài)度鮮明但打擊不力。他在博文中寫(xiě)道：“早在2008年6月22日，證監會(huì )主席尚福林針對當時(shí)市場(chǎng)上出現的‘少數別有用心的人大肆散播各種虛假不實(shí)信息，擾亂市場(chǎng)正常秩序，加大了市場(chǎng)不穩定性’的問(wèn)題，就曾明確表示，要采取切實(shí)有效的措施，加大對涉及資本市場(chǎng)謠言傳播等違法違規活動(dòng)的責任追究，嚴厲打擊、堅決懲治惡意造謠惑眾的行為。但遺憾的是，在打擊傳聞擾市問(wèn)題上監管部門(mén)一直沒(méi)有后續的措施，這也正是造成各種傳聞一次又一次地出現的原因所在。這也同時(shí)表明，對傳聞擾市必須采取有效措施，予以嚴厲打擊；否則，傳聞擾市問(wèn)題就不可能得到有效制止�！�
期待股市走出“政策市”窠臼
對于“政策市”的警示久已有之。鳳凰網(wǎng)博主“盛大林”就曾明言“政策市”是中國股市最大的不穩定因素。他在博文中指出，股市是一個(gè)純粹的市場(chǎng)，監管股市應該遵循市場(chǎng)規律，相關(guān)的決策部門(mén)都應該保持一定的獨立性。
經(jīng)濟學(xué)家許小年也曾在博客中犀利指出，政府對市場(chǎng)的管制和干預源于無(wú)法擺脫的指數情節，指數又莫名其妙地與社會(huì )穩定掛上鉤，成為政府的政績(jì)指標。只要指數仍是政績(jì)指標，監管當局就只能是政府的政策工具，監管就不可能以信息披露和市場(chǎng)規則為中心，就不可避免地要干預和調控市場(chǎng)。只要政府繼續調控，投資者就只能是政策驅動(dòng)，價(jià)格就不可能反映資產(chǎn)的內在價(jià)值。而只要價(jià)格偏離價(jià)值，股災就不可避免，偏離越大，后果就越嚴重。
郭田勇在博客里建議，作為管理者，在考慮政策時(shí)一定要有一個(gè)基本前提，給股市一個(gè)良好的市場(chǎng)空間，政策不要大起大落。股市非常脆弱，剛性需求少，價(jià)格容易出現大幅下降的情況，給股市留一個(gè)比較好的空間，讓股票市場(chǎng)的價(jià)格真正由經(jīng)濟基本面和上市公司的經(jīng)營(yíng)狀況決定，不要讓政策給股市帶來(lái)特別大的波動(dòng)和影響�！叭绻覀兡茏龅竭@一點(diǎn)，我認為未來(lái)的股票市場(chǎng)還是有一定上升空間的�！� |