目前家屬和富士康爭議主要集中在四個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題上：一是馬向前究竟是怎么死亡的？是猝死，不明原因死亡或是遭人毒打致死的？二是馬向前是否曠工？三是馬向前遺體上的傷痕是否存在？是否遭遇富士康方面的不公正對待？四是馬向前的手機去哪里了？富士康是否在毀滅證據？

　　28日，富士康員工猝死事件仍在發(fā)展之中，籠罩在河南19歲的馬向前頭上的疑團并未因為富士康方面的兩次新聞發(fā)布會(huì )而散去：28日下午3點(diǎn)多，死者馬向前的姐姐馬慧給記者打來(lái)電話(huà)，家屬將向派出所再次提出驗尸請求，看看馬向前死亡后遺體是否遭人清洗，以毀滅證據。而回答這一切質(zhì)疑，都需要等待警方調查結果的最終公布。
　　1月23日凌晨4時(shí)左右，在富士康深圳市觀(guān)瀾分廠(chǎng)華南培訓處工作的河南省鄢陵縣19歲青年馬向前，被人發(fā)現躺在工廠(chǎng)宿舍的樓梯口。120的急救人員在搶救30分鐘后，宣告馬向前死亡。隨后，法醫初步認定馬向前的死因為猝死。
　　一條鮮活的年輕生命就此消逝，引發(fā)了很多人的哀思。死者27歲的姐姐馬慧在天涯上的網(wǎng)貼更是點(diǎn)燃了網(wǎng)民對于富士康的質(zhì)疑。1月25日中午1時(shí)，一篇名為《又一具打工者的尸體從富士康深圳工廠(chǎng)生產(chǎn)線(xiàn)上被拖出》的帖子在網(wǎng)上出現。帖子里稱(chēng)年僅19歲的富士康員工馬向前23日凌晨死在深圳富士康觀(guān)瀾分廠(chǎng)華南培訓部員工宿舍樓的樓下，身上傷痕累累，但死亡原因卻被定為猝死，而且富士康廠(chǎng)方當時(shí)還阻撓家屬去現場(chǎng)看尸體，短短幾個(gè)小時(shí)內點(diǎn)擊率已經(jīng)高達23萬(wàn)，被各大論壇網(wǎng)站轉載。
　　針對這種說(shuō)法，富士康25日晚舉行了首次新聞發(fā)布會(huì )，將與馬向前死亡事件有關(guān)的保安、工友、主管等人召集在一起，接受媒體的采訪(fǎng)。富士康方面的說(shuō)法是，馬向前于2009年11月進(jìn)入富士康工作，2010年1月12日向部門(mén)人力資源主管提交了辭工申請，馬向前從1月20日就沒(méi)有上班。
　　富士康行政總經(jīng)理暨商務(wù)長(cháng)李金明說(shuō)，富士康對馬姓員工的死亡表示惋惜，對其家屬表示慰問(wèn)。富士康將全力協(xié)助家屬處理善后事宜；同時(shí)積極配合警方調查。富士康歡迎媒體及網(wǎng)絡(luò )輿論監督。為查明死者的真實(shí)死因，富士康已發(fā)動(dòng)員工提供線(xiàn)索，決定對能夠證明馬姓員工非猝死提供有效線(xiàn)索都給予50萬(wàn)元獎勵。
　　然而，馬向前的家屬們不相信富士康提供的說(shuō)法。馬慧在東莞一家企業(yè)工作。他們一家姐弟4人，馬向前是最小的弟弟。
　　馬慧說(shuō)，富士康此前說(shuō)弟弟馬向前是猝死，但26日第二次法醫檢驗的結果卻是死因不明。富士康說(shuō)馬向前已經(jīng)曠工兩天，但26日家屬卻在馬向前的遺體上發(fā)現了富士康工廠(chǎng)車(chē)間的金屬片。如果已經(jīng)曠工兩天，身上怎么還會(huì )有金屬片插在肉里？
　　馬慧說(shuō)，家屬在馬向前遺體所在的宿舍樓下發(fā)現了很明顯的血跡，因此懷疑富士康方面破壞了現場(chǎng)。據他們觀(guān)察，馬向前的頭部有很大的傷包，他的鼻子、嘴巴也有血跡，就連他的裹死袋都有血，他的頭頂有４個(gè)像釘子扎過(guò)的孔。作為重要的物證，馬向前的手機也不知去向。這些跡象都讓他們懷疑，馬向前是遭虐待或毒打而死亡的，而富士康方面為了毀滅證據，拿走了手機等物證，并清洗了馬向前死亡時(shí)留下的血跡。
　　馬慧說(shuō)，他們全家商議，如果要對馬向前的遺體進(jìn)行解剖，就必須滿(mǎn)足以下要求：他們自己請外省的法醫來(lái)鑒定；要有兩臺攝像機全程拍攝；允許媒體記者在現場(chǎng)。否則的話(huà)，他們不會(huì )同意對遺體進(jìn)行解剖。
　　針對外界的質(zhì)疑，27日晚間，富士康舉行了第二次新聞發(fā)布會(huì )，由富士康工會(huì )公布了他們的調查結果。調查顯示，馬向前在富士康觀(guān)瀾分廠(chǎng)精密加工一廠(chǎng)從事作業(yè)員工作。馬向前主管及同事對其工作表現認可﹐認為其性格較內向，平時(shí)不愛(ài)說(shuō)話(huà)，與同事交流少。
　　富士康工會(huì )辦公室主任陳宏方說(shuō)，經(jīng)馬向前所在部門(mén)主管及同生產(chǎn)線(xiàn)工友了解證實(shí)，馬向前2010年1月20、21、22日三天未上班，無(wú)出勤刷卡紀錄，考勤紀錄為曠工；馬向前從未操作過(guò)鉆孔機臺﹐也未打斷過(guò)鉆頭﹐沒(méi)有被罰清掃衛生間；經(jīng)馬向前同宿舍人員證實(shí)﹐馬向前有使用過(guò)手機﹐但無(wú)人知其手機號碼。富士康已將此事報告警方。
　　富士康方面表示，他們看到家屬在媒體上談及死者生前曾對其講在公司受到不公正對待，富士康已就此展開(kāi)調查，但目前還沒(méi)有找到任何證據，也沒(méi)有收到該員工在工作期間任何投訴記錄；富士康已經(jīng)建立了較為完善的員工投訴機制，每個(gè)員工工牌背面都印有投訴電話(huà)。
　　目前家屬和富士康爭議主要集中在四個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題上：一是馬向前究竟是怎么死亡的？是猝死，不明原因死亡或是遭人毒打致死的？二是馬向前是否曠工？三是馬向前遺體上的傷痕是否存在？是否遭遇富士康方面的不公正對待？四是馬向前的手機去哪里了？富士康是否在毀滅證據？
　　27日下午，記者來(lái)到深圳市寶安區觀(guān)瀾街道松元派出所了解情況，馬向前的案子由他們負責，但被告知“領(lǐng)導下午都在開(kāi)會(huì )”。
　　富士康方面的確認，目前松元派出所還沒(méi)有對此事進(jìn)行刑事立案。該所負責人表示，警方要查清楚事件再決定能不能立案，他們要等待尸檢結果以及一些調查才能最終確定死者的死因。他表示，警方將尊重事實(shí)作出最終結論，但拒絕透露調查最新進(jìn)展。28日，記者再度聯(lián)系該派出所，他們表示不接受采訪(fǎng)，具體情況要媒體聯(lián)系上級公安部門(mén)。