|
|
|
|
|
|
|
|
| 2010-02-05 作者:記者 李京華/北京報道 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
北京市順義區人民法院新近審結了北京市一例政策性農業(yè)保險合同糾紛，原告順義區一村委會(huì )起訴被告某保險公司順義支公司，稱(chēng)該村60余戶(hù)村民種植的被保險玉米因暴風(fēng)雨遭受損失，要求被告按照保險合同約定全額賠償。最終法院因原告村委會(huì )證據不足判決駁回了其訴訟請求。
原告村委會(huì )訴稱(chēng)：2008年7月，村委會(huì )與保險公司簽訂510.5畝政策性玉米保險，每畝有效保險金額400元。保險合同簽訂后，原告村村民種植的玉米遭到了暴風(fēng)雨的侵害，農民損失嚴重。保險公司兩次來(lái)村進(jìn)行查勘定損工作，查勘定損結果是20%到95%不等，共計實(shí)際受災畝數為145.2畝，保險公司應賠償保險金額5.8萬(wàn)余元。2008年12月，保險公司賠償1.4萬(wàn)余元，尚欠4.3萬(wàn)余元，經(jīng)多次催要未果。
而保險公司辯稱(chēng)：我公司應賠償保險金額5.8萬(wàn)余元是以我公司承保時(shí)每畝賠償的最高限額400元乘以實(shí)際受損面積計算出來(lái)的，但必須符合《玉米種植保險條款》，全部絕產(chǎn)為八級以上大風(fēng)造成玉米莖稈后倒伏、暴雨造成洪澇后浸泡3天以上的地塊，造成保險玉米全部毀壞，不能恢復生長(cháng)，失去商品價(jià)值，按照每畝保險金額的100%計算賠償。而二次自然災害并未導致原告玉米全部絕產(chǎn)。原告的種植農戶(hù)對受損玉米仍能繼續生長(cháng)的事實(shí)和按照保額25%的比例賠償是認可的，并領(lǐng)取了保險賠償金等。
法院經(jīng)審理查明，保險公司在出險后對受損情況進(jìn)行了現場(chǎng)查勘定損。根據現場(chǎng)查勘定損的情況確認承保玉米的損失程度為25%，保險公司據此賠付保險金1.4萬(wàn)余元，涉訴被保險玉米的種植農戶(hù)在現場(chǎng)查勘記錄表按手印后取走了上述保險賠償金。
法院認為，村委會(huì )提供的證據不足以證實(shí)受損玉米發(fā)生了全部絕產(chǎn)的情形，所以村委會(huì )要求保險公司按照全部絕產(chǎn)的方式支付保險金的請求，沒(méi)有事實(shí)及法律依據。 |
|
|
|
|