歐洲所發(fā)生的債務(wù)危機會(huì )如何發(fā)展？會(huì )對中國、美國經(jīng)濟構成怎樣的影響？有沒(méi)有解決方案？這些解決方案是不是會(huì )影響中國經(jīng)濟？會(huì )不會(huì )形成相互影響，造成惡性循環(huán)？會(huì )不會(huì )形成金融危機的第二沖擊波？這恐怕是個(gè)真正的麻煩。
　　不過(guò)，在我看來(lái)，這次歐洲債務(wù)“危機”還不至于構成真正的“危機”，而且現在所表現出的擴散力很弱。為什么會(huì )這樣？
　　第一，危機主要源于歐洲內部。只是政府為了上一輪金融危機救市而大量向國民舉債所致。這是各國政府對國民的欠債，而不是國與國之間的債務(wù)，主要不是歐洲對美國的欠債、不是歐洲對中國的欠債，所以這樣的危機擴散力有限。
　　第二，歐洲畢竟是發(fā)達的經(jīng)濟體，而且在一場(chǎng)危機過(guò)程中強化金融機構的體能，加強了金融監管，所以就算國家出現了較高的債務(wù)問(wèn)題，也最多是增高了債務(wù)成本，而不會(huì )出現還不起債的情況。畢竟，歐元也是一種重要的國際儲備貨幣，也享有“鑄幣稅”優(yōu)勢。
　　第三，不是突然降臨，所以人們的恐慌情緒不會(huì )蔓延。這是一個(gè)特別重要的問(wèn)題：金融危機的發(fā)生有一個(gè)前提條件，就是突然降臨，民眾不知所措，前途渺茫而形成過(guò)激的拋售行為，結果惡性循環(huán)發(fā)生。
　　但是，這次歐洲的債務(wù)問(wèn)題，在金融危機發(fā)生之初，政府開(kāi)始大規模救市之時(shí)，就已經(jīng)預料到了。大家早有思想準備，所以就算有問(wèn)題，也會(huì )在短時(shí)間內獲得應有的反應。比如，匯率該怎樣，很快就會(huì )變化到位；股市該怎樣，也很快會(huì )到位。就像我們經(jīng)常說(shuō)的，要是知道損失多大，瞬間就跌到位了；就怕不知道損失多大，那問(wèn)題就大了，市場(chǎng)沒(méi)底。
　　第四，問(wèn)題比較大的是東歐，其在金融危機過(guò)程中，不僅對歐洲的舊債無(wú)法歸還，而且還欠了不少新債。但是，鑒于國際貨幣基金組織的提早介入，這次歐洲的債務(wù)危機顯得十分平靜。沒(méi)有出現過(guò)去那樣動(dòng)輒“國家破產(chǎn)”的情況。
　　更重要的是，這次歐洲和美國誰(shuí)也別說(shuō)誰(shuí)，歐洲主權債務(wù)信用等級降低了，但現在穆迪公司也要降低美國的主權信用評級了。新聞?wù)f(shuō)，穆迪公司再次重申有可能減低美國國債評級，蓋特納立即出來(lái)說(shuō)，美國的債務(wù)等級永遠不會(huì )遭到下調。
　　盡管歐美之間少不了明爭暗斗，但是大家畢竟同病相憐。蓋特納說(shuō)：只要歐盟各國團結起來(lái)以慎重的態(tài)度處理這一問(wèn)題，各成員國將能夠找到妥善解決希臘財政困境的方法。
　　基于現實(shí)，我認為，這次各國處理危機的方式，一定會(huì )采取“逐漸消化”的手段，一切政策都會(huì )在抑制通脹、增加就業(yè)、保證經(jīng)濟恢復這三者間尋找平衡，而不會(huì )只顧其中之一，更不會(huì )采用急風(fēng)暴雨式的解決方案。
　　中國怎樣辦？據我的觀(guān)察，現在中國所用的方法是：你變我也變，你不變我也得變。一切從本國利益出發(fā)，保持一定的寬松，觀(guān)察國際經(jīng)濟動(dòng)向，分析一切可能性，做好一切應急預案，隨時(shí)準備加大或減少政策力度，這就是針對性和靈活性的真實(shí)內涵。