從“瘋狂的大蒜”到“漲價(jià)的辣椒”，從新一輪電價(jià)調整方案出臺到各地自來(lái)水提價(jià)，從連夜排隊給汽車(chē)加油到食用油價(jià)格集體上漲。過(guò)去的一年，盡管深深烙下國際金融危機沖擊的印記，但物價(jià)上漲和對上漲的預期不斷牽動(dòng)百姓神經(jīng)。兩會(huì )前夕，代表委員聚焦物價(jià)調整，解析百姓困惑。

　　如何保障“菜籃子”？

　　“物價(jià)持續上漲時(shí)，要著(zhù)重關(guān)注城市低收入戶(hù)的生活困難�！比珖�政協(xié)委員李立新說(shuō)，一個(gè)饅頭從三毛變成五毛，對于中等收入以上家庭不算什么，但對低保戶(hù)來(lái)說(shuō)可能事關(guān)“生計”。
　　在國際金融危機的背景下，去年農產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)格外引人注目。特別是大蒜、辣椒等蔬菜的投機性交易，再加上突如其來(lái)的雨雪冰凍天氣，導致菜價(jià)、油價(jià)、肉價(jià)一時(shí)“漲”聲四起。
　　“必須看到，去年一些農產(chǎn)品的漲價(jià)背后存在一定的人為因素�！比珖�政協(xié)委員、清華大學(xué)政治經(jīng)濟學(xué)研究中心主任蔡繼明表示，惡意炒作、囤積居奇等問(wèn)題，在無(wú)形中推高了物價(jià)。對此，在政府總體上強調管理好通脹預期的同時(shí)，有關(guān)部門(mén)應進(jìn)一步加強對生活必需品的價(jià)格監測，對串通漲價(jià)、捏造散布漲價(jià)信息、以次充好、變相抬價(jià)等違法行為，嚴肅查處、嚴厲制裁。

　　CPI統計如何更可信？

　　采訪(fǎng)中，許多百姓提出同樣一個(gè)問(wèn)題：“生活成本在提高，價(jià)格指數卻在下降，就是增長(cháng)也漲得波瀾不驚，我們的CPI數據是否可信？”
　　致公黨中央在提交本次政協(xié)會(huì )議的一份提案中明確提出，目前我國的CPI樣本較為陳舊，已難以全面反映物價(jià)變動(dòng)真實(shí)情況。
　　全國政協(xié)委員、清華大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院金融系主任李稻葵表示，我國現行CPI統計樣本與體系，基本沿用1992年確定的地域網(wǎng)點(diǎn)和品類(lèi)權重，計劃經(jīng)濟色彩較濃。但17年來(lái)，中國經(jīng)濟發(fā)展迅猛，居民消費結構發(fā)生了巨大變化，這使各類(lèi)居民消費的權重隨之發(fā)生重大變化。
　　在我國現行CPI指標體系中，居住類(lèi)消費占比權重過(guò)低，而食品類(lèi)消費占比過(guò)高。這就是為什么豬肉價(jià)格一動(dòng)，物價(jià)就動(dòng)，而房?jì)r(jià)不斷上漲卻絲毫不反映在物價(jià)指數上。
　　致公黨中央提案提出，CPI各項指標的權重及相關(guān)資料，在許多國家都是公開(kāi)的，但目前在我國統計部門(mén)的網(wǎng)站上則無(wú)法獲得。在CPI信息收集、編制整理過(guò)程等方面，目前距信息公開(kāi)相差較遠。該提案建議，應根據目前居民消費結構與消費模式，完善我國CPI指標體系。

　　公共產(chǎn)品緣何漲價(jià)？

　　如果說(shuō)去年底南方諸省的“氣荒”還帶有季節性因素，那么新一輪電價(jià)調整方案，以及各地不斷召開(kāi)的提高水價(jià)、氣價(jià)的聽(tīng)證會(huì )，則釋放出一種明確的信號：水、電、氣等公共產(chǎn)品特別是資源性產(chǎn)品的價(jià)格上調是大勢所趨。
　　“適當提價(jià)能有效避免浪費，也有利于節能減排，定價(jià)市場(chǎng)化是必然趨勢�！比珖�政協(xié)委員蔡繼明認為，長(cháng)期以來(lái)資源價(jià)格過(guò)低的現實(shí)，鼓勵了粗放型的經(jīng)濟發(fā)展模式。
　　“既要促進(jìn)資源的有效利用，又要保證百姓日常生活，還要考慮收入分配上的合理性，這項改革考驗政府智慧�！辈汤^明委員建議，政府應采取差別定價(jià)的政策，兼顧效率和公平。

　　價(jià)格究竟由誰(shuí)定？

　　在一些百姓心中，一些地方的聽(tīng)證會(huì )變成了“漲價(jià)會(huì )”。價(jià)格究竟應該由誰(shuí)決定？究竟哪些事項應該聽(tīng)證？聽(tīng)證代表如何產(chǎn)生？聽(tīng)證意見(jiàn)如何形成？有什么作用？這些內容對于許多普通百姓而言，還顯得比較模糊。
　　全國人大代表胡小燕表示，任何水、電、氣等民生事業(yè)的價(jià)格調整，都應該廣泛征集民意。政府應當盡力保持物價(jià)的穩定，在進(jìn)行價(jià)格聽(tīng)證時(shí)，基層民意代表的比重應該更大一些。
　　全國政協(xié)委員陳世強建議，對于公共事業(yè)的價(jià)格形成，不能由單一政府部門(mén)或少數企業(yè)說(shuō)了算。從長(cháng)遠看，還應當放開(kāi)壟斷行業(yè)競爭，鼓勵民營(yíng)企業(yè)進(jìn)入，通過(guò)競爭降低生產(chǎn)成本。