深圳市兩家企業(yè)馳安汽車(chē)用品有限公司與三九精細化工有限公司，在合作過(guò)程中產(chǎn)生經(jīng)濟合同糾紛，兩家公司的注冊地、產(chǎn)品生產(chǎn)地、雙方合同履行地都在深圳，而遠在湖南省岳陽(yáng)市的汨羅公安局，竟不遠萬(wàn)里強行介入這兩家深圳企業(yè)間的經(jīng)濟糾紛，并對馳安公司負責人予以刑事拘留至今。

　　源于合作方的舉報

　　資料顯示，深圳馳安公司從2004年12月成立伊始，就與深圳三九公司簽定了委托加工生產(chǎn)合同，由三九公司授權馳安公司為其加工生產(chǎn)“999車(chē)仆”牌汽車(chē)拋光蠟系列產(chǎn)品的成品。馳安公司在接到三九公司的訂單后，生產(chǎn)散裝車(chē)蠟，然后向深圳精誠制罐公司采購印有“999車(chē)仆”商標的空罐，罐裝成成品后交給三九公司。從2004年到2006年，雙方均簽有加工合同。從2007年起，雙方以傳真訂單或電話(huà)訂單為準，繼續執行合同，有雙方的增值稅發(fā)票、付款憑證、加工費結算單、傳真訂單為據。
　　2008年初，就在馳安公司還在執行2007年底三九公司下達的訂單過(guò)程中，三九公司單方面決定不再從馳安公司提貨，造成馳安公司產(chǎn)品及材料大量積壓。此間，馳安公司于2008年2月還給三九公司開(kāi)具收到貨款的發(fā)票，三九公司于2008年12月份還給馳安公司付款，雙方貨款一直在連續結算過(guò)程中，三九公司至今仍欠馳安公司及深圳精誠制罐公司、材料公司款項本息100多萬(wàn)元。當馳安公司致電三九負責人聯(lián)系庫存產(chǎn)品及包裝材料的外理方式時(shí)，三九公司人員說(shuō)：“你們看著(zhù)處理吧”。在三九公司既不支付拖欠貨款，又不肯接收已加工合格的產(chǎn)品的情況下，為了維護自己的合法權益，馳安公司將庫存商品予以銷(xiāo)售。
　　馳安公司員工介紹說(shuō)，馳安公司同三九公司長(cháng)期保持著(zhù)良好的合作關(guān)系，但自三九公司于2008年由國企改制為民營(yíng)股份制企業(yè)后，新的股東不想承擔前任股東的債務(wù)，并試圖在車(chē)蠟產(chǎn)品上鏟除競爭對手，于是不惜以“假冒注冊商標罪”為由，舉報馳安公司，以達到抵賴(lài)長(cháng)期拖欠的債務(wù)和鏟除競爭對手的目的。三九公司曾極力做深圳市公安局南山分局的工作，要求南山分局對馳安公司以“假冒注冊商標罪”為由立案偵查，但南山分局認為該案屬于經(jīng)濟合同糾紛，未予立案。于是，三九公司不知通過(guò)什么方法，使湖南省岳陽(yáng)地區的汨羅公安局介入該案。
　　2008年12月19日，汨羅公安局經(jīng)偵大隊以馳安公司構成“假冒注冊商標罪”為名，將馳安公司總經(jīng)理劉祥海刑拘；2008年12月31日對馳安董事長(cháng)曹凌云以“假冒注冊商標罪”上網(wǎng)通緝；2009年1月20日，在未出具刑拘證的情況下刑拘了馳安公司總經(jīng)理劉祥海，并始終不下達告知家屬通知。
　　2009年8月13日，馳安公司員工赴京到公安部反映情況，公安部經(jīng)偵局有關(guān)人員將督辦函轉發(fā)湖南省廳，并向湖南省經(jīng)偵總隊提出“此案不構成刑事犯罪，即便構成犯罪也應由深圳管轄”的觀(guān)點(diǎn)。
　　讓人沒(méi)想到的是，在馳安公司舉報人進(jìn)京控告之后，并不參與具體經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的馳安公司董事長(cháng)曹凌云又被刑拘了。在曹凌云被刑拘后，汨羅公安局的承辦案件人員多次開(kāi)出馳安公司支付450萬(wàn)元人民幣釋放曹凌云的條件。

　　荒唐的欲加之罪

　　公安機關(guān)介入經(jīng)濟糾紛，其依據應該是經(jīng)濟糾紛的當事人涉嫌刑事犯罪。那么，深圳兩家企業(yè)本來(lái)基于合同產(chǎn)生的糾紛，是如何“上升”為刑事犯罪的呢？
　　岳陽(yáng)市檢察院政治處的一位負責人對記者表示，汩羅公安局曾經(jīng)就管轄權的問(wèn)題請示過(guò)市檢察院，檢察院的意見(jiàn)是汩羅公安局有管轄權，理由是“犯罪結果發(fā)生地在汩羅，假冒注冊商標的產(chǎn)品銷(xiāo)售到了汩羅”。該負責人還表示，“如果非常嚴格地講，應由深圳管轄”。
　　汩羅公安局是以構成“假冒注冊商標罪”為由拘捕馳安公司負責人的。我國《刑法》將假冒注冊商標罪的行為限制在“未經(jīng)注冊商標所有人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，并且情節嚴重”的范圍內，但現有事實(shí)表明，馳安公司是受三九公司委托而生產(chǎn)汽車(chē)拋光蠟系列產(chǎn)品，馳安公司使用三九公司的商標也基于三九公司的授權，并且在委托加工產(chǎn)品的包裝上加印的商標，也是三九公司與馳安公司的大股東精誠制罐公司印制的，而且直到現在三九公司還在委托制罐公司制作印有其商標的包裝材料。

　　“假冒注冊商標罪”源起何處呢

　　據悉，汩羅一家地方企業(yè)在生產(chǎn)鐵路水泥護欄時(shí)，本應在鋼制模具內涂上專(zhuān)業(yè)用的脫模劑，但該企業(yè)擅自將汽車(chē)蠟作為脫模劑的替代品，灌入水泥護欄內，結果導致車(chē)蠟同水泥柱發(fā)生化學(xué)反應，造成質(zhì)量事故。由此看來(lái)，無(wú)論該批車(chē)蠟是否為馳安公司生產(chǎn)，這起質(zhì)量事故的發(fā)生都不是馳安公司的責任。曹凌云的家屬無(wú)可奈何地表示：“我們生產(chǎn)的產(chǎn)品是合格的，但如果因個(gè)別用戶(hù)的不正當使用而造成質(zhì)量事故，與廠(chǎng)家有什么關(guān)系呢？假設有用戶(hù)非要把車(chē)蠟產(chǎn)品吃下去而出了人命，難道也要由生產(chǎn)廠(chǎng)家負責嗎？”記者了解到，早在2004年三九公司還屬于國有企業(yè)時(shí)，雙方就有著(zhù)長(cháng)期委托加工車(chē)蠟制品的合同關(guān)系。同時(shí)，雙方于2005年10月1日簽訂了合同，約定“每一批訂單前，由三九公司提供外觀(guān)設計、商標、生產(chǎn)工藝、產(chǎn)品質(zhì)量標準和技術(shù)要求”。這就是說(shuō)，作為只生產(chǎn)車(chē)蠟而不生產(chǎn)包裝材料的馳安公司，根本不可能存在任何“假冒”商標的行為。
　　馳安公司的律師表示，雖然馳安公司自行采購材料并依照合同慣例和合同授權生產(chǎn)了三九公司品牌的產(chǎn)品，同時(shí)，三九公司又長(cháng)期拖欠馳安公司的債務(wù)，經(jīng)多次催告不予理睬，依照法律規定，馳安公司為避免公司更大的損失，無(wú)論能否證實(shí)是否有三九公司的同意，均有權處置該批貨物，既不構成民事侵權，更不構成刑事犯罪�！爸劣诋a(chǎn)品可能流入湖南境內，在產(chǎn)品質(zhì)量自身沒(méi)有問(wèn)題的情況下，由于用戶(hù)違背產(chǎn)品的使用性質(zhì)和用途，錯誤將車(chē)蠟用作水泥樁柱制造過(guò)程中的鋼模脫模劑，這既不是產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，也不是假冒注冊商標所能引起的后果�！�