上海市高級人民法院日前發(fā)布2009年度上海法院知識產(chǎn)權司法保護白皮書(shū)。白皮書(shū)顯示，視頻網(wǎng)站侵權、網(wǎng)店侵權等涉及互聯(lián)網(wǎng)的知識產(chǎn)權糾紛案件高發(fā)，須引起社會(huì )各界和有關(guān)部門(mén)的重視。
　　上海法院知識產(chǎn)權司法保護白皮書(shū)顯示，網(wǎng)絡(luò )侵權案件類(lèi)型復雜。2009年，上海法院受理一審網(wǎng)絡(luò )侵權案件534件，占一審知識產(chǎn)權民事案件的31.3%。其中，涉及傳統的擅自上傳、轉載、抄襲網(wǎng)頁(yè)等侵權行為的案件減少，涉及P2P軟件、pplive軟件、深度鏈接、提供信息存儲空間、搜索引擎等新技術(shù)的案件占多數。

　　視頻網(wǎng)站侵權高發(fā)視頻網(wǎng)站商業(yè)模式必須改變

　　白皮書(shū)顯示，視頻網(wǎng)站被控侵犯著(zhù)作權糾紛案件高發(fā)。
　　2009年，上海法院受理以視頻網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者為被告的侵犯著(zhù)作權糾紛一審案件有200多起。視頻網(wǎng)站被控侵權的行為主要有：1、提供P2P軟件下載，在網(wǎng)站設置電影頻道并在其下設置文藝、動(dòng)作、喜劇、愛(ài)情、科幻、戰爭等子頻道，網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)將侵權電影介紹信息上傳至該網(wǎng)站，其他網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)搜索到上述信息后可通過(guò)使用P2P軟件下載侵權電影；2、在網(wǎng)站上定點(diǎn)定時(shí)播放侵權影視作品；3、在網(wǎng)站上提供侵權影視作品的點(diǎn)播服務(wù)；4、向用戶(hù)提供網(wǎng)絡(luò )存儲空間，對用戶(hù)上傳的侵權視頻進(jìn)行分類(lèi)并提供在線(xiàn)播放服務(wù)；5、為侵權影視作品提供網(wǎng)絡(luò )鏈接。
　　在視頻網(wǎng)站被控侵權訴訟中，視頻網(wǎng)站敗訴的案件較多，均是由于網(wǎng)站明知或應知影視作品的傳播未經(jīng)權利人許可而對侵權行為負有過(guò)錯，反映出視頻網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者知識產(chǎn)權意識有待加強，網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)模式有待在保護知識產(chǎn)權不受侵犯的基礎上進(jìn)一步予以?xún)?yōu)化。
　　上海高院分析認為，侵權高發(fā)背后的問(wèn)題是必須要改進(jìn)視頻網(wǎng)站商業(yè)模式。
　　互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為繼電影院、電視臺之后影視作品傳播的“第三戰場(chǎng)”，信息網(wǎng)絡(luò )傳播權已成為“含金量”很高的著(zhù)作財產(chǎn)權。面對近年來(lái)視頻網(wǎng)站被控侵權訴訟的高發(fā)現象，少數網(wǎng)絡(luò )服務(wù)商應徹底摒棄依靠盜版侵權的免費午餐贏(yíng)取高額利潤的想法，視頻網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者應意識到有必要改進(jìn)現行的商業(yè)模式。只有讓版權的創(chuàng )造者獲取正當利益，讓作品傳播者擁有充足的版權來(lái)源，讓用戶(hù)支付一定的對價(jià)后觀(guān)賞、使用文藝作品，才能在影視作品的制作者、傳播者、使用者之間形成利益均衡。
　　在允許用戶(hù)自行上傳進(jìn)行視頻分享的經(jīng)營(yíng)模式中，網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者應該采用技術(shù)手段進(jìn)行權利狀況的甄別，及時(shí)阻止侵權視頻的傳播。應在影視作品的制作者、傳播者之間建立著(zhù)作財產(chǎn)權流轉機制，建設交易平臺，充分發(fā)揮中介機構、集體管理組織等組織機構作用。視頻網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者應加大購買(mǎi)版權的投入，給創(chuàng )造之火澆上利益之油，以合理的利益分享機制驅動(dòng)文化市場(chǎng)、文化產(chǎn)業(yè)的繁榮發(fā)展。

　　遏制網(wǎng)店侵權促進(jìn)電子商務(wù)規范化發(fā)展

　　上海法院知識產(chǎn)權司法保護白皮書(shū)同時(shí)顯示，網(wǎng)絡(luò )購物中侵犯商標權行為應予關(guān)注。
　　隨著(zhù)網(wǎng)絡(luò )購物逐漸成為商業(yè)交易的主渠道之一，銷(xiāo)售假冒注冊商標商品的侵犯商標權行為也在網(wǎng)絡(luò )交易中頻頻出現。網(wǎng)絡(luò )購物者追求方便、實(shí)惠，網(wǎng)上交易行為難以監管，導致一些網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者心存僥幸，低價(jià)銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品。有的銷(xiāo)售行為已觸犯刑法，構成犯罪。
　　如在一起銷(xiāo)售假冒注冊商標商品罪案中，淘寶網(wǎng)“力佳小店”的店主朱某某在網(wǎng)店里公然出售假冒的路易威登、古馳、香奈兒等國際知名品牌箱包、錢(qián)包等，銷(xiāo)售金額達20余萬(wàn)元。法院以銷(xiāo)售假冒注冊商標商品罪判處朱某某有期徒刑10個(gè)月，并處罰金5000元，繳獲的違禁物品予以沒(méi)收。
　　上海法院認為，物流成本的降低、網(wǎng)民數量的劇增、消費習慣的改變，各種因素讓電子商務(wù)的發(fā)展前景無(wú)比廣闊，但如果任由侵權商品借助互聯(lián)網(wǎng)渠道流通，必將使電子商務(wù)的發(fā)展蒙上陰影。
　　網(wǎng)絡(luò )交易平臺不能游離于法律監管之外，行政執法機構、司法機構可提高對網(wǎng)絡(luò )交易中知識產(chǎn)權保護的關(guān)注。
　　網(wǎng)絡(luò )交易平臺的經(jīng)營(yíng)者，應當借助技術(shù)手段對交易各階段進(jìn)行監控，在其設計的網(wǎng)絡(luò )交易流程中加入知識產(chǎn)權審查程序，采取審核賣(mài)家真實(shí)身份信息、交納保證金、提高進(jìn)入門(mén)檻、追究售假責任等措施，對權利人的投訴建立處理反饋機制，做到網(wǎng)上商品交易可查、可控、可問(wèn)責，及時(shí)發(fā)現并制止銷(xiāo)售侵權商品的非法交易行為。