近日，華遠集團總裁任志強在其博客上發(fā)表文章，認為不久前國務(wù)院頒發(fā)的10號文件，是對1998年的23號文件和2003年的18號文件的徹底否定，將住房問(wèn)題不分商品房與非商品房混為一談，列入了民生問(wèn)題；甚至認為這是“市場(chǎng)經(jīng)濟向計劃經(jīng)濟倒退的開(kāi)始”。文章一發(fā)布立刻引來(lái)各方熱議，人們將這一篇博客稱(chēng)為“萬(wàn)言書(shū)”。雖然有支持者認為，任志強“萬(wàn)言書(shū)”說(shuō)的都是常識，但是多數言論，對其動(dòng)機表示質(zhì)疑，認為“萬(wàn)言書(shū)”毫無(wú)根據且荒唐。

　　支持者：“萬(wàn)言書(shū)”說(shuō)的都是常識

　　署名陳青藍的博客文章認為，任志強“萬(wàn)言書(shū)”說(shuō)的都是常識，是以數據支撐的常識，哪怕這種常識是我們不愛(ài)聽(tīng)的。任志強以前的很多言論和文章也是常識，但我們很多人不愛(ài)聽(tīng)。任志強說(shuō)了很多年房?jì)r(jià)必漲，我們不喜歡聽(tīng)，但他說(shuō)的是正確的，他只是說(shuō)出了市場(chǎng)的趨勢，這種趨勢不是開(kāi)發(fā)商左右的，也不是老百姓左右的，他只是把這個(gè)事實(shí)說(shuō)了出來(lái)。

　　反對者：毫無(wú)根據且荒唐的“倒退論”

　　雖然有人支持任志強的言論，但是更多的言論對“萬(wàn)言書(shū)”表示反對。
　　署名田海濱的博客文章認為，任志強的“倒退論”毫無(wú)根據且荒唐。文章指出，按照“萬(wàn)言書(shū)”的論點(diǎn)和邏輯，市場(chǎng)經(jīng)濟就是自由經(jīng)濟，政府無(wú)權干預和調控。在這些人看來(lái)，政府的職能就是在房地產(chǎn)泡沫破滅時(shí)才可以出來(lái)“救市”，以拯救這些人或集團的利益。這真是一本萬(wàn)利、只賺不賠、永不虧損的買(mǎi)賣(mài)。作為一個(gè)負責任的政府，絕不會(huì )到了泡沫發(fā)生時(shí)和無(wú)可救藥的情況下才會(huì )出手對市場(chǎng)進(jìn)行干預和調控。
　　文章指出，世界上沒(méi)有任何一個(gè)國家只要是實(shí)行了市場(chǎng)經(jīng)濟，社會(huì )的資源配置就可以自動(dòng)優(yōu)化，社會(huì )的福利就可以自動(dòng)增加，國民的生活水平就可以自動(dòng)提高。離開(kāi)了國家的調控、政府的監管以及健全的法制，所謂的市場(chǎng)經(jīng)濟就會(huì )陷入不規范、畸形和低效之中而難以自拔，最終遭遇到的只能是滅頂之災。
　　有網(wǎng)民指出，從社會(huì )的公平與正義出發(fā)，中央政府出臺了10號文件。10號文件首先打擊的是炒房人的利益。其次，10號文件打擊了開(kāi)發(fā)商的利益，因為它使開(kāi)發(fā)商的成本提高了，更為重要的是，10號文件將改變房?jì)r(jià)不停地瘋狂跳漲的預期，房?jì)r(jià)必將下跌，這影響了開(kāi)發(fā)商的暴利。為此，任志強們不高興了。他說(shuō)，這是倒退，是市場(chǎng)向計劃的倒退。
　　署名“海bobbywei波”的博客文章指出，由于政府的民生責任，而我國市場(chǎng)經(jīng)濟的畸形發(fā)展和各項法律措施的不完善性，為了平息社會(huì )目前對房?jì)r(jià)過(guò)高過(guò)快增長(cháng)的不滿(mǎn)，這一措施的出臺是必然的選擇。雖然無(wú)法從長(cháng)期和根本上解決房?jì)r(jià)問(wèn)題，但是從短期看有積極效果，并對相關(guān)法律制度的完善和推動(dòng)住房觀(guān)念的變革等有積極意義，因此我認為政策的進(jìn)步性要更明顯些。對于任志強的全面否定，并上升到整個(gè)社會(huì )由市場(chǎng)到計劃的倒退，我認為是危言聳聽(tīng)，更多的是因為10號文件短期內將損害到房地產(chǎn)商的利益。