近日，備受關(guān)注的黃光裕案一審宣判——北京市第二中級法院以非法經(jīng)營(yíng)罪，內幕交易、泄露內幕信息罪和單位行賄罪判處黃光裕有期徒刑14年，罰金6億元，沒(méi)收財產(chǎn)2億元。有網(wǎng)友說(shuō)，黃光裕案是中國民營(yíng)企業(yè)的一本沉重的教科書(shū)。它令人警醒中國不公平的市場(chǎng)環(huán)境對民營(yíng)企業(yè)發(fā)展造成的不良影響，同時(shí)讓我們反思民營(yíng)企業(yè)家們在社會(huì )轉軌時(shí)期的財富倫理，以及民營(yíng)企業(yè)在制度建設上的缺失。

　　體制缺陷催生“怪胎”

　　俗語(yǔ)說(shuō)，什么樣的水養什么樣的魚(yú)。作者李曉亮在紅網(wǎng)撰文表示：“為何那些光環(huán)炫目的創(chuàng )富奇才，竟沒(méi)有幾個(gè)是完全守法經(jīng)營(yíng)的？若當代中國的守法成本真的過(guò)于高昂，那么我們也該檢視一下制度土壤了�！�
　　和訊網(wǎng)博主陳杰人指出，在一種非公平的社會(huì )環(huán)境下，有法不依、執法不嚴、違法不究的法制現狀，加劇了資本家們對財富和權力的迷信，這種迷信甚至遠遠超過(guò)對法律的信仰。
　　面對隨黃光裕一同“毀滅”的業(yè)已潰爛的權利運行鏈條，陳杰人在博文中寫(xiě)道：“時(shí)至今日，中國雖然經(jīng)歷了幾十年的市場(chǎng)經(jīng)濟改革，但作為市場(chǎng)社會(huì )最基本的規則——公平，在中國經(jīng)濟社會(huì )中依然是一種奢談。在一系列的歧視和限制之下，民營(yíng)資本的所有人和管理者，被迫選擇用違法的方式獲得機會(huì )以縮小和國有資本的競爭差距。比如，黃光裕為了爭取政府修改關(guān)于外企控股的規定，就當然想到了用行賄的辦法去拉攏官員。這些不公平的制度環(huán)境，或者選擇性執法的荒謬做法，一方面催生了大量的社會(huì )投機者，另一方面促成了社會(huì )各階層特別是富人群體對制度的漠視、對財富的迷信以及對權貴資本主義的向往�！�
　　正因如此，著(zhù)名財經(jīng)評論人葉檀在其博客上撰文提出，在清算黃光裕的過(guò)程中，必須伴隨對制度的反思，必須伴隨對官員權力的約束。

　　民營(yíng)企業(yè)家應告別“野蠻時(shí)代”

　　“黃光裕案為我們提出一個(gè)值得深思的課題：在新的社會(huì )生態(tài)環(huán)境和商業(yè)環(huán)境下，企業(yè)家和創(chuàng )業(yè)者該如何經(jīng)營(yíng)自己的企業(yè)，如何與這個(gè)新的生態(tài)環(huán)境相融合，如何在法制化逐步完善、執法能力日趨強化的社會(huì )環(huán)境下生存和發(fā)展�！毙吕司W(wǎng)博主“旗幟飛揚”如是認為。
　　經(jīng)濟學(xué)家趙曉在搜狐網(wǎng)博客上指出，中國的“問(wèn)題富豪”事實(shí)上是長(cháng)在“問(wèn)題制度”之樹(shù)上的果子�！皢�(wèn)題制度”缺陷太多，“問(wèn)題官員”太腐敗貪婪，這些無(wú)疑是導致民營(yíng)企業(yè)家“出事”的重要背景。但沒(méi)有辦法，民營(yíng)企業(yè)家必須一方面向前走，另一方面要學(xué)好，從野蠻生長(cháng)走向文明生長(cháng)，而這一條路注定將是狹窄的，并且人們不太愿意去選擇。
　　奧一網(wǎng)刊載作者候文學(xué)文章稱(chēng)，民營(yíng)企業(yè)家們應從黃光裕案中汲取三大教訓：其一，民營(yíng)企業(yè)家必須把握住法律底線(xiàn)——企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)須依法進(jìn)行，不能逾越法律軌道；其二，民營(yíng)企業(yè)家必須控制追求財富的欲望，靠走旁門(mén)左道搞財富擴張無(wú)異于是在吹大財富泡沫，早晚是會(huì )被法律的利劍戳破；其三，民營(yíng)企業(yè)家必須珍惜創(chuàng )業(yè)的歷史。
　　此外，有網(wǎng)民表示，已經(jīng)形成規模的民營(yíng)企業(yè)應盡快完成從家族式管理到現代企業(yè)治理的過(guò)渡，擺脫對創(chuàng )始人的過(guò)度依賴(lài)，更多地以商業(yè)的思維、遵守規則的方式去經(jīng)營(yíng)發(fā)展。