5月份，人民幣實(shí)際有效匯率大升3.37%，這是歐元貶值、而人民幣被迫跟隨美元升值所致。這不是什么好兆頭，歐洲當然歡迎這樣的走勢，它有利于歐洲對華出口，可這時(shí)候美國人又會(huì )找事兒。所以，我認為，中國的匯率定值所參照的一籃子貨幣中，美元比重過(guò)大，在金融危機的過(guò)程中，我們應當重新修訂貨幣籃子，改變美元占比，并借以達到無(wú)論美元、歐元之間的匯率如何改變，人民幣實(shí)際有效匯率都不會(huì )發(fā)生太大變化。
　　人民幣匯率形成機制的變革是加大匯率的彈性，但是我們的貨幣籃子卻沒(méi)有彈性。貨幣籃子必須依據客觀(guān)條件的改變增加靈活性，否則既沒(méi)有把利益交給中國企業(yè)，又同時(shí)授美國人以柄，與他人攻擊人民幣的借口。
　　不是嗎？人民幣實(shí)際有效匯率的大幅升值必定壓制中國出口，而美國人壓迫人民幣對美元升值的壓力又開(kāi)始了。前面有美國民主黨參議員查爾斯·舒默天天要求美國政府對人民幣采取強硬態(tài)度，現在又多了重量級的人物，美國眾議院籌款委員會(huì )主席萊文。6月16日萊文表示，如果中國沒(méi)有很快令人民幣升值，則國會(huì )將通過(guò)立法迫使其調整人民幣匯率。這個(gè)萊文說(shuō)：美國以及國際貨幣基金組織(IMF)七年的耐心已經(jīng)耗盡。如果中國沒(méi)有行動(dòng)，并且其后沒(méi)有立即回應，美國國會(huì )將通過(guò)立法迫使其就范。這是何等明確的強盜邏輯！
　　一方面壓制了自己的出口，另一方面人家不買(mǎi)賬。這真好比“東郭先生和狼”，我們金融危機中救了美國，可他領(lǐng)情嗎？更要命的是，我們這個(gè)東郭先生沒(méi)地兒講理去。
　　在匯率問(wèn)題上，中國的聲音太弱了，帶有“中國利益”立場(chǎng)的聲音就更弱。幸虧還有個(gè)左小蕾這樣的經(jīng)濟學(xué)家，她說(shuō)的一句話(huà)讓我頗有同感“我們需要不斷對美國政府講清楚，人民幣匯率絕對不是國際貿易平衡和國際經(jīng)濟再平衡的關(guān)鍵所在。不能讓正常的貿易數據成為再次博弈人民幣升值的借口，也沒(méi)有必要陪美國議員玩人民幣要不要升值的游戲，不能讓人民幣匯率成為G20峰會(huì )和其他國際多邊平臺的話(huà)題�！�
　　可是誰(shuí)在講？美國的媒體幾乎每天都有人在拿人民幣問(wèn)題說(shuō)事兒，可我們的媒體呢？要么沒(méi)聲音，要么就是轉載人家的報道，搞得滿(mǎn)紙都是代表他人利益的聲音。