圣元奶粉可能致嬰幼兒性早熟一事幾天來(lái)一直是各方關(guān)注的焦點(diǎn)。據最新會(huì )診結果，專(zhuān)家尚未發(fā)現性早熟現象與特定食物或環(huán)境有密切關(guān)系。網(wǎng)民在擔心那幾名嬰兒命運的同時(shí)，也在討論相關(guān)標準的制定與執行問(wèn)題，認為患兒家屬遭遇的“檢測無(wú)門(mén)”實(shí)則是我國相關(guān)標準缺失所致，同時(shí)也折射出我國目前監管措施的落后。盡快對相關(guān)標準拾遺補漏，制定適合于當前經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展的新標準才是關(guān)鍵。

　　標準空白制造了“檢測無(wú)門(mén)”

　　署名“吳焰”的評論文章說(shuō)，一邊是無(wú)數家長(cháng)的焦急等待，一邊卻是工商、質(zhì)檢、醫院等部門(mén)表示“此事不歸我管”，“沒(méi)有該檢測項目”。如果說(shuō)“問(wèn)題奶粉”的出現，再次給消費者帶來(lái)恐慌的話(huà)，有關(guān)部門(mén)的“無(wú)關(guān)回應”和消費者的“檢測無(wú)門(mén)”，則暴露了食品安全標準的軟肋：在一個(gè)激素食品如此泛濫并引起廣泛關(guān)注的年代里，我們對激素的監管使用，仍處于一片空白。
　　署名“馮海寧”的評論文章說(shuō)，當三聚氰胺奶粉事件出現時(shí)，權威專(zhuān)家披露“奶粉三聚氰胺檢測屬空白”；“激素門(mén)”出現，激素檢測也屬于空白。試問(wèn)，嬰兒奶粉究竟還有多少項檢測空白？是不是每一項檢測空白都需要嬰兒們付出健康甚至生命的代價(jià)來(lái)填補？

　　法律監管漏洞導致標準滯后

　　馮海寧的評論文章說(shuō)，從相關(guān)檢測機構推脫，到檢測標準空白，奶粉“激素門(mén)”暴露了不少問(wèn)題：
　　首先，檢測空白不僅暴露了檢測標準低，同時(shí)也暴露了檢測方法落后。不能適應社會(huì )發(fā)展的檢測標準和檢測方法，存在究竟還有多少現實(shí)意義？在我看來(lái)，奶粉檢測標準的滯后也是法律監管的滯后。
　　其次，相關(guān)檢測部門(mén)推脫檢測有失職之嫌。無(wú)論是質(zhì)檢部門(mén)推到藥檢部門(mén)，還是藥檢部門(mén)不受理個(gè)人檢測申請，這些公共部門(mén)不對公眾健康負責，無(wú)疑有失職嫌疑。質(zhì)檢部門(mén)失職，還有誰(shuí)能保障公眾健康？質(zhì)檢部門(mén)檢測不了，難道說(shuō)讓嬰兒家長(cháng)自己來(lái)檢測？還是讓嬰兒家長(cháng)送到國外去檢測？
　　吳焰的文章說(shuō)，與這樣的時(shí)代要求相比，我們的一些食品衛生標準，就顯得滯后甚至缺失，不少迄今還是上世紀“食品短缺”時(shí)代制定的。即使去年《食品安全法》施行后，全國人大常委會(huì )在執法檢查中發(fā)現，食品安全標準依然存在數量少、指標粗、缺乏風(fēng)險評估依據等問(wèn)題。他建議，一些國家的經(jīng)驗值得借鑒：監管部門(mén)尤其重視食品安全的預見(jiàn)性與風(fēng)險評估，對食品安全的標準，往往實(shí)施動(dòng)態(tài)管理，經(jīng)常增設項目，調整標準。

　　“私利”嚴重干擾標準的科學(xué)性

　　網(wǎng)友指出，此次奶粉遭遇“檢測無(wú)門(mén)”只是表面現象，更深層次的原因是我國在相關(guān)產(chǎn)品的標準制定中存在致命性的漏洞，從而使一些無(wú)良廠(chǎng)商可以打擦邊球，無(wú)視消費者生命安全。
　　馮海寧說(shuō)，有學(xué)者指出，中國的大量國家標準和行業(yè)標準，尤其涉及食品安全的產(chǎn)品質(zhì)量方面，標齡長(cháng)、標準低，檢測方法落后，測標準多年未改變。而且，據有關(guān)人士還披露，不少行業(yè)產(chǎn)品檢測標準是由這些行業(yè)里的幾家大企業(yè)牽頭制定的，這樣的標準摻雜了很多企業(yè)的私利�？磥�(lái)，奶粉檢測空白是有復雜的背景和原因的，這需要一一追問(wèn)。