“劉易斯拐點(diǎn)”是由諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者、美國著(zhù)名發(fā)展經(jīng)濟學(xué)家阿瑟·劉易斯于1954年首先提出來(lái)的。在他看來(lái)，傳統的農業(yè)國家轉型為現代工業(yè)化國家，也即“二元經(jīng)濟”轉變?yōu)椤耙辉��?jīng)濟”，必將經(jīng)歷兩個(gè)發(fā)展過(guò)程，這之后該國經(jīng)濟將到達“劉易斯拐點(diǎn)”。
　　所謂“劉易斯拐點(diǎn)”，是指一個(gè)國家或地區在從“二元經(jīng)濟”向“一元經(jīng)濟”轉變的過(guò)程中，隨著(zhù)農業(yè)部門(mén)富余勞動(dòng)力向工業(yè)部門(mén)的逐步轉移，農村富余勞動(dòng)力越來(lái)越少，以至最終轉移完畢，勞動(dòng)力也從過(guò)剩到達短缺的轉折點(diǎn)。但是，這個(gè)轉折點(diǎn)不是一個(gè)確切的時(shí)點(diǎn)或者年份，而是一個(gè)時(shí)間段，或者說(shuō)是一個(gè)時(shí)間區間。
　　判斷一國或一個(gè)經(jīng)濟體是否到達“劉易斯拐點(diǎn)”主要依據如下三個(gè)指標：一是勞動(dòng)力供求相對規模是否改變；二是勞動(dòng)者工資是否發(fā)生顯著(zhù)變化；三是城市化比例是否達到一定水平，也即農村大量的剩余勞動(dòng)力是否已經(jīng)轉移到城鎮等。

　　“二元經(jīng)濟”發(fā)展必經(jīng)兩個(gè)階段

　　劉易斯在其題為《勞動(dòng)無(wú)限供給條件下的經(jīng)濟發(fā)展》一文中創(chuàng )建“二元經(jīng)濟”發(fā)展理論。他認為，從“二元經(jīng)濟”發(fā)展到“一元經(jīng)濟”，必然經(jīng)歷以下兩個(gè)發(fā)展階段。
　　第一，從純粹的農業(yè)國家向工業(yè)化國家過(guò)渡階段。在這一階段中，單一的農業(yè)經(jīng)濟逐漸演變成為一個(gè)由傳統的農業(yè)部門(mén)與現代化工業(yè)部門(mén)同時(shí)并存的“二元經(jīng)濟”。在這種“二元經(jīng)濟”結構下，國民經(jīng)濟的發(fā)展首先表現為，工業(yè)部門(mén)相對于傳統農業(yè)部門(mén)的迅速發(fā)展和擴張，及農村剩余勞動(dòng)力向工業(yè)部門(mén)的大量轉移；這種轉移不僅為工業(yè)部門(mén)的發(fā)展提供了源源不斷的廉價(jià)勞動(dòng)力，還提高了勞動(dòng)力本身的生產(chǎn)率和農業(yè)部門(mén)的生產(chǎn)率。這不但能夠有力地推動(dòng)全社會(huì )的經(jīng)濟增長(cháng)，還能夠促進(jìn)整個(gè)社會(huì )的進(jìn)步。來(lái)自世界銀行的實(shí)證分析表明，在中國，勞動(dòng)人口從報酬遞減的農業(yè)部門(mén)轉移到報酬遞增的工業(yè)部門(mén)，使得中國的勞動(dòng)生產(chǎn)率提高了10倍左右。在過(guò)去的30多年時(shí)間里，正是這種勞動(dòng)力轉移帶來(lái)的生產(chǎn)率的提高創(chuàng )造了中國經(jīng)濟持續增長(cháng)的奇跡。
　　第二，從“二元經(jīng)濟”向“一元經(jīng)濟”轉型階段。隨著(zhù)農村剩余勞動(dòng)人口的轉移，以及隨之而來(lái)的農業(yè)生產(chǎn)率的提高，農業(yè)剩余人口進(jìn)一步增加，這些剩余勞動(dòng)力會(huì )繼續向城市工業(yè)部門(mén)轉移，工業(yè)部門(mén)也會(huì )因此得到進(jìn)一步發(fā)展。這一循環(huán)往復將一直持續到，把沉淀在傳統農業(yè)部門(mén)中的剩余勞動(dòng)力全部轉移完畢，至最終出現城鄉一體化的勞動(dòng)力市場(chǎng)為止。
　　隨著(zhù)“二元經(jīng)濟”的完全消解，農業(yè)部門(mén)也開(kāi)始進(jìn)入現代化發(fā)展階段，直到它的生產(chǎn)率與工業(yè)部門(mén)的生產(chǎn)率最終接近，經(jīng)濟進(jìn)入一元狀態(tài)，“劉易斯拐點(diǎn)”也隨之到來(lái)。

　　日臺韓等國家和地區經(jīng)歷“劉易斯拐點(diǎn)”簡(jiǎn)況

　　一般研究認為，日本、臺灣、韓國經(jīng)濟相繼于上世紀60年代、60年代后半期至上世紀70年代初、80年代出現劉易斯拐點(diǎn)。
    日本：
    1960-1961年間，日本勞動(dòng)力的供求關(guān)系發(fā)生了逆轉，供求關(guān)系的變化加速了工資的上漲。日本產(chǎn)業(yè)總體工資上升率1955-1960年間平均為5.6%，1960-1965年間則達10.4%。從1955年至1965年，日本產(chǎn)業(yè)總體工資幾乎翻了一番。在城市化方面，日本1960年的城市化水平約為63%。
　　1959年日本推出最低工資法；1960年開(kāi)始推行全覆蓋式的社會(huì )保障政策，實(shí)現全民醫療保險和全民年金保障；為扶持弱勢企業(yè)設立農業(yè)基本法和中小企業(yè)基本法；1963年，日本政府發(fā)表《關(guān)于產(chǎn)業(yè)結構的長(cháng)期展望》，推出以重化工業(yè)為發(fā)展方向的產(chǎn)業(yè)調整政策；企業(yè)逐漸開(kāi)始實(shí)行年功序列制，以防止熟練工人的跳槽，并于1970年開(kāi)始推行職業(yè)訓練基本計劃。
    臺灣：
    在1967年之前，臺灣企業(yè)的招聘人數小于勞動(dòng)者的應聘人數；此后，這一現象發(fā)生逆轉，全社會(huì )出現招聘人數超過(guò)應聘人數。臺灣經(jīng)濟也由此從勞動(dòng)力供給過(guò)剩開(kāi)始轉為供不應求。在工資方面，在上世紀60年代后半期之前，臺灣農業(yè)部門(mén)日雇傭勞動(dòng)者的工資基本保持平穩的上升態(tài)勢；之后，農業(yè)部門(mén)日雇傭勞動(dòng)者的工資上升速度開(kāi)始加快。此時(shí)，臺灣的城市化率約為62%。
　　面對勞動(dòng)力相對不足的局面，臺灣當局主要采取了如下措施：轉變經(jīng)濟增長(cháng)方式；大力推行技術(shù)創(chuàng )新政策；推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結構升級；加大對外，尤其是對大陸的投資力度；治理通貨膨脹；提高人口素質(zhì)，以質(zhì)量代替數量。
    韓國：
    上世紀80年代初，韓國開(kāi)始出現勞動(dòng)力相對短缺的局面。與此相對應，自1982年后，韓國制造業(yè)工資開(kāi)始出現大幅增長(cháng)。特別是在1986年-1990年的5年間，其制造業(yè)工資平均年增長(cháng)率高達21%。在城市化方面，韓國在1980年的城鎮人口比例約為57%，之后迅速超過(guò)60%。
　　上世紀80年代，韓國政府針對國際經(jīng)濟環(huán)境變化及國內經(jīng)濟變動(dòng)的新形勢，提出“穩定、效率、均衡”的發(fā)展方針，力求在結構調整中求發(fā)展。從上世紀80年代末開(kāi)始，韓國政府將“科技立國”方針作為重點(diǎn)。在1981年-1987年的全斗煥任總統時(shí)期，韓國進(jìn)入工業(yè)化成熟期，在1985年之后開(kāi)始逐步推行此前已經(jīng)進(jìn)行立法的全民醫療保險、國民年金和最低工資制等三項措施，注重社會(huì )保障體系的全面建設。

　　“人口紅利”促進(jìn)工業(yè)化迅速發(fā)展

　　很顯然，在“劉易斯拐點(diǎn)”到來(lái)以前，處在“二元經(jīng)濟”結構下的發(fā)展中國家通常都有機會(huì )獲得低成本發(fā)展工業(yè)化的“人口紅利”。
　　這里所指的“人口紅利”是，人口從農業(yè)部門(mén)向工業(yè)部門(mén)轉移時(shí)，整個(gè)社會(huì )的生產(chǎn)率得以提高，但是因為有存量的失業(yè)人口，也即來(lái)自農村的過(guò)剩人口，大規模地參與就業(yè)競爭，使得社會(huì )工資率長(cháng)期處于較低水平。這種狀況會(huì )產(chǎn)生如下兩大效應：第一，由于工資率低于生產(chǎn)率，能夠為工業(yè)投資帶來(lái)超額收益，從而構成不斷投資的長(cháng)期激勵；第二，由于城市務(wù)工的收入高于鄉村務(wù)農的收入，從而激勵農村剩余勞動(dòng)力不斷流向城市工業(yè)部門(mén)。在這兩個(gè)效應的共同作用下，工業(yè)部門(mén)就會(huì )不斷擴張，就業(yè)機會(huì )迅速增加，經(jīng)濟高速增長(cháng)，社會(huì )將沿著(zhù)工業(yè)化、現代化的道路迅跑。
　　由此可見(jiàn)，只要農業(yè)與工業(yè)部門(mén)之間的生產(chǎn)率存在差距，就一定存在農村剩余人口不斷流向城市的工業(yè)部門(mén)，以及由此對工業(yè)部門(mén)投資產(chǎn)生的不斷激勵。
　　值得提醒的是，第一，以市場(chǎng)供求為基礎維持穩定的工資水平，是獲取“人口紅利”的基本條件。第二，在農村過(guò)剩勞動(dòng)人口消失之前，借助政府干預提高工資水平雖對農村剩余勞動(dòng)流向城市產(chǎn)生激勵，但卻會(huì )對城市工業(yè)投資產(chǎn)生負激勵，因為伴隨工資水平的提高而來(lái)的必然是投資收益的下降。而隨著(zhù)城市工業(yè)部門(mén)投資下降，其吸收農村剩余勞動(dòng)的能力也趨于下降，政府旨在提高工資水平的努力將因此而遭遇失敗。除此之外，城市工業(yè)部門(mén)在工資上漲壓力下還會(huì )選擇投資于那些用工少的行業(yè)，如此，即使經(jīng)濟增長(cháng)了，也不會(huì )對縮小城鄉差距，最終完成向一元經(jīng)濟的轉型產(chǎn)生積極作用。第三，也是最重要的一點(diǎn)，在大部分“二元經(jīng)濟”的國家里，原本就不具備工業(yè)投資結構性調整，即產(chǎn)業(yè)升級的條件，這些條件包括：充足的資本、人才和技術(shù)要素的充分供給等。
　　另外，產(chǎn)業(yè)升級除了要看產(chǎn)業(yè)是否進(jìn)入衰退或創(chuàng )新發(fā)展階段之外，還要看是否具有國際國內環(huán)境，國內外的有效需求才是拉動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級的原因和真正動(dòng)力。也即，產(chǎn)業(yè)升級是經(jīng)濟發(fā)展的結果，而不是經(jīng)濟發(fā)展的原因。
　　根據國際經(jīng)驗，“人口紅利”還與人口增長(cháng)相關(guān)。這是因為，在工業(yè)化早期，隨著(zhù)經(jīng)濟增長(cháng)和收入水平上升，人們基于收入增長(cháng)的預期就會(huì )增加人口生育，同時(shí)，飲食和醫療條件的改善，還使得死亡率下降，死亡與出生率的失衡使人口得以增長(cháng)。以歐洲為例，在劉易斯發(fā)展模式的第一階段，歐洲人口幾乎翻了一番；進(jìn)入第二階段，人口增加了近3倍。也就是說(shuō)，在工業(yè)化早期，經(jīng)濟增長(cháng)帶來(lái)的是人口增長(cháng)的激勵；由于人口增長(cháng)與經(jīng)濟增長(cháng)同步，故不會(huì )發(fā)生工資大幅上漲的預期。其結果是經(jīng)濟增長(cháng)動(dòng)力強勁，資本積累增大，工業(yè)化進(jìn)程加速，國家競爭力提升。

　　中國經(jīng)濟怎樣面對老齡化現實(shí)

　　結合中國現實(shí)，不難發(fā)現，與經(jīng)歷過(guò)以上發(fā)展過(guò)程的發(fā)達工業(yè)化國家相比，中國實(shí)現劉易斯式發(fā)展的條件已經(jīng)發(fā)生重大變化。其中最為重要的變化是：第一，世界市場(chǎng)已經(jīng)趨于飽和，除了少數發(fā)達工業(yè)化國家可以通過(guò)技術(shù)競爭來(lái)擴大市場(chǎng)份額外，包括發(fā)展中國家在內的絕大部分國家只能參與成本競爭，這種競爭格局限制了工資長(cháng)期增長(cháng)的可能性；第二，中國自上個(gè)世紀70年代開(kāi)始執行的計劃生育政策導致了中國人口增長(cháng)率的大幅下降。
　　這兩個(gè)變化對中國“二元經(jīng)濟”下的增長(cháng)帶來(lái)了極大影響：前一變化使中國工資上升空間受到嚴重壓制；后一變化則導致強烈的工資上漲預期。正是現實(shí)工資不可變，及預期工資趨于上漲的矛盾，使得國內外一些經(jīng)濟學(xué)家認為中國經(jīng)濟的“劉易斯拐點(diǎn)”已經(jīng)到來(lái)。然而，僅從目前中國農村還有多少剩余勞動(dòng)人口這一個(gè)角度看，便知中國尚未到達“劉易斯拐點(diǎn)”。
　　從統計數據看，美國有3億多人口，從事農業(yè)的人口僅為800多萬(wàn)，依靠30多萬(wàn)個(gè)農場(chǎng)，經(jīng)營(yíng)占世界耕地總面積22%的耕地。中國耕地只占世界耕地面積的7%左右，農村人口卻占到總人口的50%以上，目前大致還有4億多人口從事傳統的小農式生產(chǎn)勞動(dòng)，以至中國農業(yè)生產(chǎn)率還不到美國的1%。
　　準確地講，中國今天所面臨的不是“劉易斯拐點(diǎn)”，而是人口的“老齡化”�！袄淆g化”意味著(zhù)中國農村剩余勞動(dòng)的供給已不可能跨代際延續，因人口增長(cháng)率下降，以后各代勞動(dòng)供給會(huì )趨于下降。當政府的政策不能以最快速度把當期農村剩余勞動(dòng)盡快轉移到城市工業(yè)部門(mén)，那么數量龐大的農村剩余勞動(dòng)將因年齡老化而沉淀在鄉村，從而導致“二元經(jīng)濟”的僵化。
　　在中國經(jīng)濟增長(cháng)面臨“老齡化”沖擊的情況下，建議采取如下政策：
　　第一，基于中國農村剩余勞動(dòng)數量依然極其巨大，經(jīng)濟增長(cháng)中的“劉易斯拐點(diǎn)”遠未到達的事實(shí)，政策上應繼續鼓勵農村剩余勞動(dòng)向城市工業(yè)部門(mén)的轉移；
　　第二，基于中國人口老齡化到來(lái)的事實(shí)，中國應以盡可能短的時(shí)間完成當期農村剩余勞動(dòng)向城市工業(yè)部門(mén)的最終轉移；
　　第三，基于中國是主要依靠低成本參與國際競爭的國家，靠行政手段提高工資成本的政策是不可取的；
　　第四，基于工資成本控制會(huì )降低農村剩余勞動(dòng)力流向城市工業(yè)部門(mén)的激勵，政府應盡快對進(jìn)城務(wù)工人員給予必要補貼；
　　第五，進(jìn)一步深化戶(hù)籍制度改革，激勵自愿進(jìn)城務(wù)工者。